Решение по делу № 12-302/2017 от 01.08.2017

Дело №12-302/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017 года          г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ядченкова ФИО5 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГ Ядченковым ФИО6 подана жалоба на постановление мирового судьи, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Ядченков ФИО7 в обоснование ходатайства пояснил, что с его привлечением к административной ответственности не согласен. Он был уведомлен о дате рассмотрения дела мировым судьей, выдал доверенность ФИО4 для представления его интересов в суде. С 24 марта по ДД.ММ.ГГ он отсутствовал на территории Калининградской области. В первых числах ДД.ММ.ГГ года он был уведомлен о принятом мировым судьей решении и был уверен, что его представителем будет подана жалоба на постановление. ДД.ММ.ГГ в службе судебных приставов он узнал о том, что вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГ он подал жалобу на постановление мирового судьи. Полагает, что был введен в заблуждение ФИО4, обещавшим подать жалобу на постановление мирового судьи, поэтому просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Ядченков ФИО12. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Копия постановления направлена Ядченкову ФИО9. заказной корреспонденцией и ДД.ММ.ГГ была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание, что заявитель, находясь на территории Калининградской области, направленную в его адрес копию постановления не получил, за ее получением в отделение связи не явился, обжалуемое постановление мирового судьи вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГ Ядченков ФИО8 обратился к мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского района с заявлением об ознакомлении с материалами дела, и ДД.ММ.ГГ им была подана жалоба на вышеуказанное постановление.

Вопреки доводам заявителя, те обстоятельства, что заявитель передал полномочия по обжалованию судебного акта доверенному лицу, которым якобы заявитель был введен в заблуждение относительно своевременного обжалования постановления мирового судьи, имеет иждивенцев, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента его вынесения и вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Ядченковым ФИО10 ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ядченкову ФИО11 отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Н.Б. Яцкевич