Решение по делу № 2-5281/2016 ~ М-2737/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-5281/16                      06 сентября 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Горда О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С» к Мирон К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «С» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от 22.02.2013г. в размере 1 646 895,93 рублей, задолженности по кредитному договору <№> от 12.04.2013г. в размере 252 407,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по кредитному договору <№> от 22.02.2013 Мирон К.Ю. получил кредит в сумме 2 200 000 руб. на срок по 22.02.2016, с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых (пункт 2 кредитного договора), также по кредитному договору <№> от 12.04.2013 Мирон К.Ю. получил кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 12.04.2014, с уплатой процентов по ставке 19 процентов годовых (пункт 2 кредитного договора). В соответствии с условиями указанных выше кредитных договоров заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответ получен не был, задолженность не погашена. В настоящее время за заемщиком числится кредитная задолженность по кредитному договору <№> от 22.02.2013г. в размере 1 646 895,93 рублей, по кредитному договору <№> от 12.04.2013г. в размере 252 407,82 рублей. Истец ссылается на положения ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать в пользу ПАО «С» с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитному договору <№> от 22.02.2013 в размере 1646 895,93 рублей, по кредитному договору <№> от 12.04.2013г. в размере 252 407,82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 993,04 рублей.

Представитель истца ПАО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Мирон К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «С» обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов Мирон К.Ю. получил кредит по кредитному договору <№> от 22.02.2013г. в сумме 2 200 000 руб. на срок по 22.02.2016, с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых (пункт 2 кредитного договора), также по кредитному договору <№> от 12.04.2013 в сумме 300 000 руб. на срок по 12.04.2014, с уплатой процентов по ставке 19 процентов годовых (пункт 2 кредитного договора).

ПАО «С» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

06.12.2013 года и 25.11.2015 года ответчику были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности по кредитному договору <№> от 22.02.2013 и по кредитному договору <№> от 12.04.2013 соответственно.

Ответ получен не был, задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федераии по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 вышеуказанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекс Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, доказательств обратного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

По состоянию на 24.10.2015 за заемщиком числится кредитная задолженность по кредитному договору <№> от 22.02.2013 в размере 1 646 895,93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 1 213 681,23 руб., просроченные проценты - 116 907,06 руб., задолженность по неустойке по основному долгу - 280 862,91 руб., задолженность по неустойке по процентам - 35 444,73 руб.; по кредитному договору <№> от 12.04.2013 в размере 252 407,82 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 185 089,75 руб., просроченные проценты - 18 642,07 руб., задолженность по неустойке по основному долгу - 43 009,30 руб., задолженность по неустойке по процентам - 5666,70 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу ПАО «С» подлежит сумма задолженности по кредитному договору <№> от 22.02.2013 по состоянию на 23 октября 2015 года в размере 1 646 895,93 руб.; по кредитному договору <№> от 12.04.2013 по состоянию на 24 октября 2015 года в размере 252 407,82 руб.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные ПАО «С» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 993,04 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду достоверных, бесспорных и неопровержимых доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Мирон К.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору <№> от 22.02.2013 по состоянию на 23 октября 2015 года в размере 1 646 895,93 руб., задолженность по кредитному договору <№> от 12.04.2013 по состоянию на 24 октября 2015 года в размере 252 407,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 993,04 руб., а всего взыскать – 1 931 296 (один миллион девятьсот тридцать одну тысячу двести девяносто шесть) руб. 79 коп.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2016.