Решение по делу № 2-1332/2019 от 17.05.2019

                                   Р Е Ш Е Н И Е                      дело № 2-1332/2019

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

         при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Волкову К.В. о возмещении ущерба,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Волкову К.В. о возмещении ущерба, указывая, что 29.07.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «VolkswagenPolo» с госномером №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки «ChevroletLacetti/Klan» с гocномером №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП, автомобилю марки «ChevroletLacetti/Klan» с госномером № были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 63622,85 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст.14.1 Закона об ОСАГО). Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно п. 3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 30.07.2018г. истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит взыскать с ответчика 63622,85 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; расходы по уплате госпошлины - 2108,69 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик иск не признал, указывая, что 30.07.2018г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с ДТП, 2 недели автомашину не ремонтировал, так как представитель ПАО СК «Росгосстрах» заявил, что явится к нему на осмотр ТС, однако не явился, в связи с чем, автомашину он передал на ремонт.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ):

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно ст.12.1 ФЗ:

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.14 ФЗ:

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено следующее.

      29.07.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «VolkswagenPolo» с госномером №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки «ChevroletLacetti/Klan» с гocномером № под управлением Усманова Р.Н., что подтверждается извещением о ДТП от 29.07.2018г.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что он не отрицает.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 63622,85 руб., которые подтверждаются заявлением о страховой выплате от 30.07.2018г., актом осмотра ТС марки «ChevroletLacetti/Klan» с гocномером № ООО «ТК Сервис Регион» от 30.07.2018г., договором заказа - наряда на работы от 14.08.2018г., счетом на оплату от 10.10.2018г., актом согласования счета от 11.10.2018г., актом о страховом случае от 15.10.2018г., платежным поручением №824 от 15.10.2018г.

Вышеуказанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

30.07.2018г. истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом, что подтверждается письмом от 30.07.2018г., списком писем и почтовым идентификатором.

Указанное уведомление ответчиком не исполнено и ТС не предоставлено истцу для осмотра и проведения экспертизы.

Доводы ответчика о том, что он известил ПАО СК «Росгосстрах» о ДТП и представитель ПАО «СК «Росгосстрах» обещал в двухнедельный срок осмотреть его ТС по месту его жительства, не являются основаниями для освобождения его от ответственности, поскольку требование к нему предъявлено в связи с неисполнением уведомления истца о предоставлении ТС для осмотра и проведения экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с Волкова К.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 63622 руб. 85 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (…)..

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2108 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волкова К.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 63622 руб. 85 коп. и в возврат госпошлину - 2108 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

           Судья                                                                                                                    /Газимагомедов Б.Г./ ***

***

***

***