Решение по делу № 1-2/2020 от 18.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     р.п. Шатки                                                         ДД.ММ.ГГГГ

     Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

     с участием частного обвинителя (потерпевшей) Кротовой О.В., ее представителя - адвоката Мартемьяновой М.Н.,

     подсудимой Ворониной Г.С., ее защитника - адвоката Курицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

     при секретаре Свиридовой А.Ю., Веселовой Л.А., Ладошкиной Е.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Ворониной Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронина Г.С. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Воронина Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Воронина Г.С. пришла в <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подошла к Кротовой О.В., проживающей в этом доме, в ходе обоюдной ссоры и драки схватила ее за волосы, отбросила в стену, затем уронила на пол, на спину, хватала за шею двумя руками, после чего несколько раз ударила сапогом по голове, причинив последней своими преступными насильственными действиями физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями Воронина Г.С. причинила Кротовой О.В. телесные повреждения в виде множественных ссадин шеи, множественных кровоподтеков волосистой части головы, конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимая Воронина Г.С. виновной в предъявленном обвинении себя не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла домой к Кротовой О.В., чтобы забрать <данные изъяты>, но Кротова О.В. сказала, что <данные изъяты>. Кротова схватила ее и толкнула, они вместе упали на пол, Кротова была сверху. Она оттаскивала Кротову от себя, потом один раз ударила Кротову по голове сапогом, при этом оборонялась. Кротова ей удары не наносила. Конфликт происходил в коридоре в течение 5 минут. Потом она собрала <данные изъяты> и ушла из дома.

       Вина подсудимой Ворониной Г.С. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, заявлениями Кротовой О.В., постановлениями мирового судьи, заключениями экспертиз, справками, и другими доказательствами.

Потерпевшая (частный обвинитель) Кротова О.В. в ходе судебного заседания сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с <данные изъяты> находилась у себя дома в <адрес>. Ее <данные изъяты> К. сожительствует с В., в браке они не состоят, но имеют общего <данные изъяты>. Воронина Г.С. является бабушкой <данные изъяты>. Воронина Г.С. пришла к ней домой и стала спрашивать о том, где находится <данные изъяты>, чтобы забрать с собой. Но она без разрешения родителей не хотела отдавать <данные изъяты> Ворониной Г.С. и не пускала в комнату. Между ней и Ворониной Г.С. возник конфликт, при этом Воронина нанесла ей телесные повреждения, хватала за волосы, душила руками в области шеи, несколько раз ударила сапогом по голове. Она хотела позвонить по телефону <данные изъяты>, но Воронина выбила телефон из рук. Потом Воронина забрала <данные изъяты> и ушла. Она пошла к соседям Д. и от них вызвала скорую помощь.

Свидетель Д. в суде пояснила, что с Кротовой О. она знакома, а Воронину Г. не знает. В ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кротова О. пришла к ней домой, плакала, на шее кровавые царапины, на руках немного крови, просила дать телефон и позвонить. Кротова звонила в скорую помощь и полицию. Кротова О. сказала, что была дома с <данные изъяты>, а пришла сваха Воронина, которая стала ругаться и набросилась на Кротову О. и стала душить. На голове Кротовой О. были две «шишки».

Свидетель П. в ходе судебного заседания показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи в Шатковской ЦРБ. В ДД.ММ.ГГГГ, больше полугода назад, был вызов на <адрес> о том, что избита женщина, получила травмы. Она выезжала по указанному адресу, у Кротовой были легкие повреждения. Переломов не было, в госпитализации не нуждалась. Со слов Кротовой травмы получила от своей родственницы.

Свидетель Р. показал, что в органах МВД работает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного ГУР. Кротову О.В. и Воронину Г.С. он не знает, родственником с ними не является, неприязни к ним не имеет. Предъявленное объяснение с гр-ки Ворониной Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ. было получено им и записано с ее слов правильно и ей прочитано, что подтверждается подписями. Сам он содержание показаний Ворониной Г.С. не помнит.

Кроме того, доказательствами виновности Ворониной Г.С. являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Шатковскому району поступил звонок от Кротовой О.В., в котором она указала, что в <адрес> Воронина Г. нанесла ей телесные повреждения, разбила мобильный телефон.

                                                 (<данные изъяты>);

Заявление Кротова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД,согласно которому та просит привлечь к ответственности Воронину Г.С., которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей побои, от которых она испытала физическую боль, а также разбила мобильный телефон. (<данные изъяты>);

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Шатковскому району поступил звонок от фельдшера Шатковской ЦРБ П. о том, что в приемный покой ЦРБ обратилась Кротова О.В. с диагнозом: <данные изъяты>. Со слов была избита в доме.            (<данные изъяты>);

Заявление Кротовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД,согласно которому та просит по факту повреждения ее сотового телефона <данные изъяты> никаких мер не принимать, т.к. телефон повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии, претензий по данному поводу не имеет.

                                                 (<данные изъяты>);

Заявление Кротовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд,согласно которому та просит принять к своему производству уголовное дело по обвинению Ворониной Г.С. по ст.116.1 УК РФ и привлечь к уголовной ответственности Воронину Г.С., которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей телесные повреждения и побои, от которых она испытала физическую боль.

                                                 (<данные изъяты>);

Копия постановления мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронина Г.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                                              (<данные изъяты>);

Из справки мирового судьи и копий квитанций следует, что штраф в сумме 5000 рублей Ворониной Г.С. уплачен полностью и в установленный законом срок.                                 (<данные изъяты>)

Согласно справки травматолога Шатковкой ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Кротова О.В. обратилась на прием с жалобами на головную боль, наличие побоев, была избита ДД.ММ.ГГГГ, сознание не теряла. Удары выполнены снятым сапогом по голове. Поставлен диагноз: <данные изъяты>.

                                              (<данные изъяты>)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кротовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения вполне могли возникнуть в результате нанесения ударов сапогом, а также воздействия пальцев рук и свободных краев ногтевых пластинок, вреда здоровью не причинили (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).                 (<данные изъяты>).

Копия справки от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Кротовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> бессрочно.

                                                         (<данные изъяты>)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кротовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения вполне могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате нанесения ударов сапогом, а также воздействия пальцев рук и свободных краев ногтевых пластинок, вреда здоровью не причинили (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения причинены не менее чем тринадцатью травматическими воздействиями.

                                  (<данные изъяты>).

Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кротова О.В. ДД.ММ.ГГГГ выявляет <данные изъяты>

                                      (<данные изъяты>).

Сообщение Шатковской ЦРБ о том, что Кротова О.В. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.                                (<данные изъяты>)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ворониной Г.С. ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: <данные изъяты>        (<данные изъяты>).

Копия постановления мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кротова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ворониной Г.С. ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судьи Шатковского районного суда (<данные изъяты>);

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а жалоба Кротовой О.В. - без удовлетворения.

                                                (<данные изъяты>).

Справка Шатковской ЦРБ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был вызов скорой помощи на дом Кротовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поставлен диагноз: <данные изъяты>.

                                                 (<данные изъяты>)

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимой Ворониной Г.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последней данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Ворониной Г.С. преступления, суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Воронина Г.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находилась в <адрес>, подошла к Кротовой О.В., проживающей в этом доме, в ходе обоюдной ссоры и драки схватила ее за волосы, отбросила в стену, затем уронила на пол, на спину, хватала за шею двумя руками, после чего несколько раз ударила сапогом по голове, причинив последней своими преступными насильственными действиями физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями Воронина Г.С. причинила Кротовой О.В. телесные повреждения в виде множественных ссадин шеи, множественных кровоподтеков волосистой части головы, конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимой Ворониной Г.С. суд берет за основу показания потерпевшей Кротовой О.В., показания свидетелей: Д. и П., которые являются последовательными и неизменными, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований, по которым потерпевшая и свидетели имеют личную заинтересованность в неблагоприятном исходе настоящего дела для Ворониной Г.С. и основания оговаривать подсудимую

Последовательность действий подсудимой, направленная к достижению преступного результата в виде нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей Кротовой О.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, достоверно подтверждена исследованными материалами дела.

Характер и тяжесть причиненных Кротовой О.В. телесных повреждений суд установил из заключений судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах эксперта и достоверности его заключения у суда не имеется.

Таким образом, суд оценивает версию Ворониной Г.С. о нахождении в состоянии необходимой обороны, как надуманную, не соответствующую действительности, искусственно созданную с целью ухода последней от ответственности за содеянное и полностью опровергнутой собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, и установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем суд отвергает ее, к показаниям данным в ходе судебного разбирательства относится критически.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимой доказанной.

Действия Ворониной Г.С. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

     При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Оснований для оговора подсудимой со стороны частного обвинителя (потерпевшей) и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку.

Доказательств, что Воронина Г.С. находилась в состоянии необходимой обороны (ст.37 УК РФ) не имеется, между Ворониной и Кротовой произошла обоюдная ссора (конфликт), переросшая в драку, в ходе которой они нанесли друг другу телесные повреждения.

При этом из предъявленного обвинения суд исключает указание на то, что Воронина стала душить Кротову за шею двумя руками, стиснув их на ее шее, как не нашедшие своего объективного подтверждения. В суде бесспорно установлено, что Воронина ДД.ММ.ГГГГ хватала Кротову за шею, что подтверждается как показаниями потерпевшей, так и заключением экспертизы, установившей наличие телесных повреждений в области шеи. Однако доводы Кротовой о том, что Воронина пыталась ее душить, стиснув шею ничем не подтверждены, в своих заявлениях в полицию Кротова об этом не указывала и не сообщала.

В ходе рассмотрения дела в суде частный обвинитель и ее представитель просили квалифицировать действия подсудимой именно по ст.116.1 УК РФ, а не за преступление против жизни (покушение на убийство).

Оснований для применения ч.6 ст.321 УПК РФ, т.е. прекращения производства по делу и направления материалов в правоохранительные органы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные,у суда не возникает сомнений в ее вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимую Воронину Г.С. вменяемой.

Воронина Г.С. ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на ее поведение в поселковую администрацию не поступало, является пенсионером по старости, по месту жительства зарегистрирована <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворониной Г.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает ее пенсионный возраст (<данные изъяты>), состояние здоровья, фактическое признание вины и получение ей самой в ходе конфликта телесных повреждений, что подтверждается заключением экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ворониной Г.С., суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимой Ворониной Г.С. назначается судом в видештрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

        При назначении наказания Ворониной сучетом тяжести и характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, а также назначения наказания в максимальном или минимальном размере, кроме этого нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

По данному делу Кротовой О.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей. Подсудимая Воронина Г.С. иск не признала.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

         Судом установлено, что в результате преступления, совершенного Ворониной Г.С. Кротовой О.В. был причинен моральный вред, который до настоящего времени не возмещен.

           Гражданский иск Кротовой О.В. о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, с учетом характера и размера причиненного вреда, физических и нравственных страданий, наличие у потерпевшей <данные изъяты> бессрочно, требований разумности и справедливости, конфликт имел обоюдный характер, взыскать с Ворониной Г.С. в пользу Кротовой О.В. компенсацию морального вреда - 10000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

          Меру пресечения в отношении Ворониной Г.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Воронину Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

       Меру пресечения Ворониной Г.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

       Взыскать с Ворониной Г.С. в пользу Кротовой О.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

        В удовлетворении остальной части иска Кротовой О.В. о компенсации морального вреда, отказать.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                        А.В.Лапаев