Решение по делу № 2-205/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-205/2019г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Барышникову Владимиру Ивановичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 декабря 2015г. заключило с Барышниковым Соглашение № 1536001/1709, по которому предоставило последнему кредит в размере 50 000 руб. под 24,5 % годовых, на срок до 16 декабря 2018г. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, по состоянию на 10 декабря 2018г. задолженность составляет 17 597 руб. 57 коп., из них: основной долг – 1 883 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 12 503 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 2 297 руб. 93 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга - 781 руб. 82 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату проценты за пользование кредитом - 130 руб. 50 коп. Банк направлял ответчику требование о погашении просроченной задолженности, оставленное без удовлетворения. Просит суд расторгнуть Соглашение № 1536001/1709 от 16 декабря 2015г., заключенное с Барышниковым; взыскать с Барышникова задолженность по кредиту в размере 17 597 руб. 57 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6 703 руб. 90 коп.

Представитель истца Лиджиева В.С. в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 16 декабря 2015г. Банк в письменной форме заключил с Барышниковым Соглашение № 1536001/1709, по которому предоставил последнему кредит в размере 50 000 руб. под 24,5 % годовых, на срок до 16 декабря 2018г. Барышников ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению, 01 ноября 2018г. Банк направил ответчику Требование № 007/7-49-15/792 о погашении задолженности, но требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктами 4.7.1, 4.9 «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил (п. 6.1).

По состоянию на 10 декабря 2018г. задолженность составляет 17 597 руб. 57 коп., из них: основной долг – 1 883 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 12 503 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 2 297 руб. 93 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга - 781 руб. 82 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату проценты за пользование кредитом - 130 руб. 50 коп.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора – не производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, на 10 декабря 2018г. задолженность составляет 17 597 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении Соглашения № 1536001/ 1709 от 16 декабря 2015г., заключенного с Барышниковым, и взыскании с него задолженности по кредиту в размере 17 597 руб. 57 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил, поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 17 597 руб. 57 коп., государственная пошлина от указанной суммы и от неимущественного требования о расторжении кредитного договора – 6 703 руб. 90 коп. (703 руб. 90 коп. + 6 000 руб.)

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения №№ 2, 4 от 14 декабря 2018г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 6 703 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Барышникову Владимиру Ивановичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Соглашение № 1536001/1709 от 16 декабря 2015г., заключенное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Барышниковым Владимиром Ивановичем, - расторгнуть.

Взыскать с Барышникова Владимира Ивановича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1536001/1709 от 16 декабря 2015г. по состоянию на 10 декабря 2018г. в размере 17 597 руб. 57 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 703 руб. 90 коп., всего 24 301 (двадцать четыре тысячи триста один) рубль 47 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                               Надбитова Г.П.