Решение по делу № 2а-1039/2020 от 23.03.2020

Дело № 2а- 1039/2020

(уид 03RS0015-01-2020-000992-03                     копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Салават 01 июня 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Антошкина Александра Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Гуляевой И.Ю. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Антошкин А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Гуляевой И.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав на то, что по решению суда от 30.09.2010 в пользу Романовой С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Антошкина Никиты, ... г.р., в размере 1/6 части ежемесячного дохода. 25.02.20020 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Стерлибашевского РО СП Даминовой Г.Р. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 02.12.2019 о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление считает незаконным, поскольку в нем фактически отсутствует расчет, не указаны периоды, когда работал и когда не работал должник, имели ли место удержания по месту работы, не указаны даты и суммы частичной оплаты. Поскольку с данным постановлением истец ознакомился только 11.03.2020 просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным данного постановления и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП России по РБ от 02.12.2019г. о расчете задолженности по алиментам Антошкина А.А.

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования, в котором просил восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП России по РБ от 02.12.2019г. о расчете задолженности по алиментам Антошкина А.А. и признать его незаконным, так же восстановить срок для подачи заявления и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Гуляевой И.Ю. от 24.04.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, расчете задолженности по алиментам Антошкину А.А. В обосновании требований указав, что 24.04.2020 судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Гуляевой И.Ю. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым постановление о расчете задолженности по алиментам 02.12.2019 отменено. Внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.12.2019 в части суммы взыскания с 535 748,85руб. на 432 822,86 руб. Данные постановления считает незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель Гуляева И.Ю. имеет лишь право вносить изменения в ранее вынесенные постановления исключительно в целях исправления арифметических расчетов, что не допускает изменения содержания постановления.

На судебное заседание истец Антошкин А.А., представитель Управления ФССП России по РБ, заинтересованные лица представитель Стерлибашевского РО СП УФССП России по РБ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца Антошкина А.А. - Салихова Г.Ш., действующая по ордеру (ордер в деле), уточненный административный иск поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. При этом указала на то, что фактически расчет задолженности по алиментам в постановлении отсутствует, в связи с чем невозможно проверить его правильность, не указаны периоды, когда истец работал и не работал, имели ли место удержания по месту работы, не указаны даты и суммы частичной оплаты, применялась неверная методика при определении расчета задолженности по алиментным обязательствам, т.к. для расчета задолженности необходимо узнать доход должника. Постановление судебного пристава-исполнителя от 02.12.2019 должнику по месту жительства не направлялось, не вручалось. О вынесенном постановлении истец узнал 11.03.2020 г. при ознакомлении с исполнительным производством в Стерлибашевском районном отделе судебных приставов. Просила восстановить срок для обжалования постановления от 02.12.2019 г. 24.04.2020г. судебным приставом-исполнителем Гуляевой И.Ю. вынесено постановление, в котором постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.12.2019 г. отменено и внесены изменения об уменьшении суммы задолженности до 420 882,86 руб. Одновременно судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете задолженности. Полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 24.04.2020 является незаконным и нарушает права заявителя. Соответствующими полномочиями по отмене постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель. Судебный пристав-исполнитель Гуляева И.Ю. имеет право вносить изменения в ранее вынесенное постановление исключительно в целях исправления арифметических просчетов. Данное постановление также не было вручено в срок Антошкину А.А. и получено по почте 07.05.2020 г. Уточненное административное исковое заявление истцом направлено по почте 08.05.2020 г., в связи с чем просила восстановить срок для обжалования в связи с пропуском по уважительной причине.

Судебный пристав-исполнитель Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Гуляева И.Ю. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что на исполнении в Салаватском городском отделе судебных приставов находилось исполнительное производство, возбужденное 23.03.2011 г. о взыскании алиментных платежей с должника Антошкина А.А. в пользу Романовой С.В. в размере 1/6 части доходов, в ходе которого от Романовой С.В. поступило заявление о расчете задолженности. В соответствии с имеющимися документами в исполнительном производстве о доходах должника от 02.12.2019 г. вынесено постановление о расчете задолженности за период с 01.09.2010 г. по 30.11.2019 года. Иные сведения Антошкин А.А. не представил, хотя обязан ежемесячно предоставлять информацию о выплаченных денежных средствах в пользу взыскателя. Постановление о расчете задолженности направлено должнику по почте по адресу указанному в исполнительном документе. Исполнительный документ по заявлению о возврате исполнительного документа представителя взыскателя Сазоновой И.В. был возвращен для дальнейшего предъявления указанного документа по фактическому месту жительства должника, т.е. Стерлибашеский район. Представитель должника представила документы в апреле. Представила трудовую книжку, 2 справки о доходах должника и 4 расписки. Начальником отдела было отменено постановление о расчете задолженности и внесены изменения в расчет задолженности на основании сведений, которые были представлены представителем должника. В постановлении указана средняя заработная плата, период работы должника, все 4 расписки указаны в постановлении на общую сумму 52 500,00 руб., иной информации, сведений о доходах не имеется и не было представлено.

В судебном заседании Романова С.В. с административным иском не согласилась, пояснила, что с Атошкиным А.А. не было добровольного соглашения, за все время было 5 расписок, денежных средств не поступало.

Представитель заинтересованного лица Сазонова И.В., действующая по доверенности (доверенность в деле), с исковыми требованиями не согласились, просила отказать, пояснив, что с 2010 года возбуждены исполнительные производства, судебный пристав-исполнитель правильно сделал расчет по тем документам, которые имелись. Истцом не оспариваются суммы, оспариваются действия судебного пристава-исполнителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.

Как следует из материалов дела и содержания оспариваемых актов, Антошкин А.А. является должником по исполнительному производству № 17720/11/12/2, возбужденному 23.03.2011 года Салаватским ГО УФССП России по РБ.

Предметом исполнения является взыскание с должника Антошкина А.А. в пользу взыскателя Романовой С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Романова Н.А. в размере 1/6 заработка или иного дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП России по РБ от 02.12.2019 года произведен расчет задолженности по алиментам, которая на указанный период с 28.09.2010 по 30.11.2019 составляла 535 748,85 руб.

По заявлению представителя Романовой С.В. – Сазоновой И.В. оригинал исполнительно листа был выдан на руки для направления по новому месту жительства должника.

Представитель Антошкина А.А. - адвокат Салихова Г.Ш. 14.04.2020 обратилась в Салаватский ГО УФССП России по РБ об отмене постановления о расчете задолженности алиментов от 02.12.2019 и перерасчете задолженности с учетом представленных документов.

Судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО УФССП России по РБ Гуляевой И.Ю. было установлено, что должник в 2014, 2015, 2016, 2018, 2019 г.г. частично выплачивал алименты, а так же был трудоустроен и имел доход в 2012, 2013, 2014 г.г.

24.04.2020 пересчитана задолженность должника Антошкина А.А., которая составила 432 822,86 руб.

Постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Салаватского ГО УФССП России по РБ Багаутдиновым И.С. от 24.04.2020 постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.12.2019, принятое в рамках исполнительного производства от 23.03.2011, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-1873/2011 в отношении должника Антошкина А.А., отменено. Внесены изменения в постановление расчет задолженности от 02.12.2019 в части взыскания с 535 748,85 руб. на 432 822,86 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП России Гуляевой И.Ю. от 24.04.2020 сумма задолженности по состоянию на 30.11.2019 определена в размере 432 822,86 руб.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.12.2019 Антошкиным А.А. получено 11.03.2020г., его представитель Салихова Г.Ш. с материалами исполнительного производства ознакомлена 18.03.2020.

Постановление Салаватского ГО УФССП России от 24.04.2020 получено Антошкиным А.А. по почте 07.05.2020г.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из содержания статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что с настоящим административным иском Антошкин А.А. обратился в суд 23.03.2020, которое в свою очередь было направлено по почте 20.03.2020.

Уточненное исковое заявление подано Антошкиным А.А. 08.05.2020г., поступившее в суд 12.05.2020г.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о получении Антошкиным А.А. оспариваемых постановлений ранее.

Таким образом, суд полагает уважительной причину пропуска срока для обжалования постановлений, в связи с чем срок для подачи заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП России по РБ от 02.12.2019 о расчете задолженности по алиментам Антошкина А.А., подачи заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП России по РБ от 24.04.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).

Сторона исполнительного производства вправе обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП России по РБ находилось исполнительное производство № ...-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание алиментов с Антошкина А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, Романова Н.А. ... г.р., в пользу Романовой С.В. в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.

02.12.2019 судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО УФССП России по РБ Гуляевой И.Ю. был произведен расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, сумма задолженности по состоянию на 30.11.2019 указывалась в размере 535 748,85 руб.

После вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам, которое было отменено начальником отдела Салаватского ГО СП УФССП по РБ Багаутдиновым И.С. 24.04.2020г., судебным приставом-исполнителем Гуляевой И.Ю., вновь произведен расчет задолженности, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.04.2020г. на основании предоставленного должником Антошкиным А.А. копии трудовой книжки, копий расписок от Романовой С.В. о получении алиментов, вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, сумма алиментов указана в размере 432 822,86 руб., с учетом сведений о передаче денежных средств в размере 52 500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5.1 "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов", утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона, статья 113 СК РФ).

Из материалов дела следует, что должник в период времени, за который определена задолженность по алиментам, не работал, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а в последующем сумма была пересчитана после предоставления должником документов подтверждающих факт оплаты алиментов и получения сведений о месте работы.

Судебный пристав-исполнитель действовала в пределах своих полномочий, расчет произведен с учетом информации о доходах должника.

Суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом постановления приняты судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленной законодательством компетенции, соответствует положениям действующего законодательства и, следовательно, признанию незаконным не подлежит.

Кроме того, из административного искового заявления усматривается, что административным истцом Антошкиным А.А. оспаривается именно размер задолженности по алиментам, определенный в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем, Антошкин А.А. не лишен возможности в случае несогласия с расчетом задолженности по алиментам, обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов в соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Применительно к данным разъяснениям, суд, разрешая возникший спор, исходит из того, что Антошкин А.А. вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с учетом произведенных им платежей, а также в суд с иском об определении задолженности по алиментам.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе изменять свое постановление несостоятельны, поскольку как следует из представленных материалов исполнительного производства 24.04.2020г. постановление от 02.12.2019г. отменено начальником отдела Салаватского ГО СП УФССП по РБ старшим судебным приставом Багаутдиновым И.С.

Последующая корректировка самим судебным приставом-исполнителем суммы в расчете задолженности по алиментам на 24 апреля 2020 года, при которой также учитывается оплата ее должником, не может свидетельствовать о незаконности постановления, вынесенного 24 апреля 2020 года.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд приходит к выводу, что требования истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан от 02.12.2019 о расчете задолженности по алиментам Антошкину А.А., признании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан от 24.04.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Антошкина Александра Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Салаватского ГО СП УФССП России по РБ Гуляевой И.Ю. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 02 декабря 2019 года о расчете задолженности по алиментам Антошкину Александру Анатольевичу.

Восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 24 апреля 2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В удовлетворении административного искового заявления Антошкина Александра Анатольевича о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 02 декабря 2019 года о расчете задолженности по алиментам Антошкину Александру Анатольевичу, признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 24 апреля 2020 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам Антошкину Александру Анатольевичу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Председательствующий подпись

Верно: судья И.Н.Пономарева

Решение не вступило в законную силу _______ секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу_______ секретарь суда____

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в материалы дела №2а-1039/2020 Салаватского городского суда РБ