Решение по делу № 8Г-14614/2020 [88-16089/2020] от 14.05.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-16089/2020 (№ 2-4558/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                             3 июля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                  Солтыс Е.Е.,

рассмотрев материал по кассационной жалобе ООО «Профиль-НН» на определение судьи Канавинского районного суда Нижегородской области от 26 августа 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 декабря             2020 года,

у с т а н о в и л :

обжалуемым определением судьи Канавинского районного суда Нижегородской области, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Профиль-НН» в пределах заявленных требований на сумму 5 500 000 рублей в рамках гражданского дела по иску Кудряшова А.А. к ООО «Профиль-НН» о взыскании задолженности по договору подряда.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Кудряшов А.А. обратился с иском к ООО «Профиль-НН» о взыскании задолженности по договору подряда. Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя ходатайство Кудряшова А.А., суд, руководствуясь ст. 139,140 ГПК РФ, в полной мере учел характер спорных правоотношений, принял во внимание, что обеспечительные меры направлены на полное восстановление прав истца, не противоречат требованиям и началам гражданского законодательства.

Первый кассационный суд общей юрисдикции с такими выводами соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Канавинского районного суда Нижегородской области от 26 августа 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от                     24 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу                   ООО «Профиль-НН» – без удовлетворения.

Судья                                          подпись