Решение по делу № 2-2903/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-2903/19г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 26 августа 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Шарапудинову ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Шарапудинову М.Ю. о взыскании задолженности за потребленные услуги.

    В обоснование иска указывается, что Шарапудинов М.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиком образовалась задолженность в размере 56868 рублей 58 копеек. Ответчик Шарапудинов М.Ю., являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 56868 рублей 58 копеек за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2016 года по 31 февраля 2019 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2220 рублей и пени в размере 10463 рубля 64 копейки.

    В судебном заседании представитель истца Салихов М. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

    Ответчик Шарапудинов М.Ю., будучи извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно сведениям из выписки ЕГРП Шарапудинов М.Ю. является собственником квартиры находящейся по адресу <адрес>

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».     В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

     В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 67332 рублей, 49 копеек в обоснование расчета задолженности представлены расчет задолженности с 01.11.2013 г. по 31.02.2019 г. и инвентаризации по расчету №446193, правомерность расчетов которых устанавливает, в опровержение представленных расчетов, ответчиком квитанций по оплате задолженности и оплате коммунальных услуг, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2220 рублей.

Руководствуясь ст. 194-195, 233 -234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Дагестанэнерго» к Шарапудинову ФИО8 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать с Шарапудинова ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 69 552 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.