Решение по делу № 12-310/2017 от 02.10.2017

Дело № 12-310/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чайковский                          27.10.2017.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азанова А.В.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азанова Андрея Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела по исполнению административного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ Азанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:16:46 на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является Азанов А.В., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Азанов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что автомобиль стоит на перекрестке <адрес> и <адрес>, переехав стоп-линию, никуда не двигается, о чем свидетельствуют включенные стоп-сигналы на автомобиле.

В судебном заседании после просмотра видеозаписи правонарушения от Азанова А.В. поступило заявление с просьбой его жалобу не рассматривать, на доводах жалобы не настаивает.

Производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с заявлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азанова А.В. производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Азанова Андрея Вениаминовича.

Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд.

Судья      Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Определение вступило в законную силу

« » 2017г.

Подлинный документ подшит в материал по жалобе по делу

об административном правонарушении № 12-310/2017.

Материал по жалобе по делу об административном

правонарушении находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.