Решение по делу № 1-282/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-282/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        21 октября 2019 года                                                       г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Сухаревой С.В., с участием

государственного обвинителя Князевой О.Н.,

подсудимого Романова М.В.,

защитника – адвоката Теймуршахова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Михаила Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина <гражданство>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, <семейное положение>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <должность>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.12.2013 Электростальским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

16.10.2015 Павлово-Посадским городским судом Московской области по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году без ограничения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 05.12.2013, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 05.12.2013 и окончательно назначено наказание в вид лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 12.01.2017 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня,

копию обвинительного заключения получившего 25.09.2019, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романов М.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 13 мая 2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через металлическое ограждение, тем самым незаконно проник на территорию гаражно-потребительского кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Д. кабель марки «КГ 2х2,5» длиной 50 метров, стоимостью 70 руб. за 1 метр, а всего общей стоимостью 3 500 руб., и с похищенным с места совершения скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Романов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевший Д. в своем письменном заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Романова М.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Романову М.В. в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Романова М.В. и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Романову М.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Романову М.В. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относятся к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание Романову М.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающим наказание Романову М.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в связи с наличием у него неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору от 05.12.2013 за совершение умышленного тяжкого преступления и по приговору от 16.10.2015 за совершение четырех умышленных преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что Романов М.В. на учете у психиатра не состоит, в быту характеризуется без замечаний, в течение года к административной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал. Романов М.В. <данные медицинского характера>.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Также, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Романову М.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшему Д. на сумму в размере 3 500 рублей, то суд считает, что данные требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что виновными действиями Романова М.В. потерпевшему Д. причинен имущественный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, то он обязан возместить ущерб, причиненный в результате совершенного им противоправного действия.

В судебном заседании Романов М.В. гражданский иск признал, заявил о намерении погасить иск.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Московской области (Управление МВД России по г.о. Электросталь Московской области)

ИНН 5053005971

КПП 505301001

р/с 04481058000

ОКТМО 46790000

Счет № 40101810845250010102

Наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 18811621010016000140

УИН 18800316358017135193

Наименование платежа - штраф

Меру пресечения, избранную Романову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Романова Михаила Владимировича в пользу Д. имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск VS CD-R, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                     Портнова Н.В.