Решение по делу № 2-3971/2019 от 06.06.2019

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          06 августа 2019 года                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества "Банк Р. С." к Пузырёву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Пузырёву Д.В. в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79 656 руб. 92 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пузырёв Д.В., назначенный ему представитель – адвокат, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский С.», заключить с ним кредитный договор в рамках которого клиент просил банк: открыть ему банковский счет (валюта счета- рубли РФ), предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздел 2 «кредитный договор», путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании Заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский С.» и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл ему счет №, а также предоставил кредит, тем самым заключив договор, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 96 003 руб. 10 коп. сроком на 366 дней, под 36% годовых, Пузырёв Д.В. взял на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование кредитом и в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русский С. С.» и Пузыревым Д.В. заключен договор С. жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русский С. С.» и Пузыревым Д.В. заключен договор С. финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиков по кредитному договору (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский С.» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

С условиями предоставления потребительских кредитов «Русский С.» Пузырев Д.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.7-9).

Однако ответчик Пузырев Д.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность: по основному долгу в размере 70636 руб. 03 коп., процентам по кредиту в размере 4 720 руб. 89 коп., плате за пропуск платежей по графику в размере 4 300 руб., что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д. 4-6, 25, 26).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорен факт получения кредита и размер задолженности, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном размере. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 589 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пузырёва Д. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № в размере 79 656 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 71 копейки.

    Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья