Решение по делу № 2а-4945/2019 от 20.09.2019

Дело а-4945/2019

25RS0-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 г.                    <адрес> края

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

    ООО "Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ОСП Ленинского и <адрес>ов Владивостока УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 67166 руб. 51 коп. с должника ФИО4, которая достигла пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство -ИП. Считают что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, обращение взыскания на пенсию не применено, денежные средства из доходов не удерживаются. Просит суд проверить направление запроса в территориальный орган ПФР о месте получения должником пенсии и полученный на него ответ. В случае отсутствия должника в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР, проверить направление запроса в Государственный центр по выплате пенсий РФ, запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД России для установления фактического адреса проживания должника, запроса в территориальный орган ЗАГСа для установления возможной смены ФИО/смерти должника. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского и <адрес>ов Владивостока УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства -ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные статьей 68, частью 1 статьи 98 и частью 2 статьи 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть указанное административное исковое заявление без участия представителя ООО «АФК».

В дальнейшем к участию в деле определением суда в качестве соответчика привлечено ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, ФИО4 надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыла, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО1, выступающая также от имени ОСП, УФССП России по <адрес>, возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава- исполнителя, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества.

В пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 62 К АС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района <адрес> края судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО1 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО4, взыскатель ООО «АФК», сумма задолженности по исполнительному производству 67166,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.

Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в различные банки и организации: ББР БАНК (АО), Банк Кедр, Банк Приморье, Дальневосточный банк, Морской Банк, Примсоцбанк, Сбербанк, АКБ «Абсолют Банк», АКБ Мособлбанк, Азиатско-Тихоокеанский Банк, ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Уралсиб», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Г1АО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, ООО ИКБ «Совкомбанк» Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), ПАО ФК «Открытие», ПАО «МТС-Банк», Банк «Возрождение», Банк ГПБ (АО), ОАО «СМП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и другие.

Сделаны запросы в государственные учреждения - Управление ЗАГС, ГИБДД МВДД России, Пенсионный Фонд РФ, ФНС России, ГУВМ МВД России, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Сделаны запросы к операторам связи - ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», Билайн.

Из перечисленных выше организаций и учреждений поступил ответ Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 работает в <адрес>, в ООО «Риэлти Тайм».

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не запрошены сведения в <адрес> о месте регистрации должника по месту пребывания, из Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Таким образом, поскольку судом установлено, что судебным приставом- исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд необходимых исполнительных действий, мер по принудительному исполнению, направленных на исполнение решения суда, не принимались, равно как и не были совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, исковые требования о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО "Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя удовлетворить

Признать незаконным бездействие ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству -ИП от                 ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на должностных лиц ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Л.В.Соколова

2а-4945/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Дуванская Л.Ю.
ООО "Специализмрованное Агенство анлитики и безопасности"
Управление ФССП России по ПК
ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП по ПК
ООО "Специализмрованное Агенство аналитики и безопасности"
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
20.09.2019Регистрация административного искового заявления
20.09.2019Передача материалов судье
20.09.2019Решение вопроса о принятии к производству
20.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2019Подготовка дела (собеседование)
07.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2019Судебное заседание
16.10.2019Рассмотрение дела начато с начала
28.10.2019Судебное заседание
18.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее