Решение от 07.04.2017 по делу № 2-51/2017 (2-1361/2016;) от 01.12.2016

Дело 2-51/2017

Поступило в суд 01.12.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2017 г.                 р.п. Мошково Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Мухина М.В.,

при секретарях                            Желиба Т.В.,

                                Емелькина О.Н.,

с участием:

истицы                                 Септ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Септ В. В. к Антосику В. В., МУП «Сокур», ТСН «Уют», ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ОАО «Новосибирскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском. С учетом уточнений просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между ней и ответчиком Антосик В.В. в части платы содержания имущества, оплаты капитального ремонта и общедомовых нужд в равных долях по ? доли от общего размера оплаты, в части оплаты коммунальных услуг – 100 % ответчику Антосик В.В., в том числе за воду, газ и электроэнергию.

Взыскать с Антосика В.В. в ее пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации исполненного за Антосика В.В. обязательства.

Взыскать с ответчика Антосика В.В. в ее пользу расходы на правовую помощь в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ответчика МУП «Сокур» начислять и вести учет по каждому собственнику по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> отдельно для каждого собственника; <данные изъяты> за отопление для каждого собственника и 100 % по оплате за воду ответчику Антосик В.В..

Обязать ТСЖ «ТСН УЮТ» начислять и вести учет по каждому собственнику по оплате обслуживания жилья, оплаты капитального ремонта и общедомовых нужд в равных долях по <данные изъяты> от общего размера оплаты.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» начислять 100% и вести учет по оплате за газ с собственника Антосика В.В..

Обязать ОАО «Новосибирскэнергосбыт» вести учет по оплате электроэнергии 100% с собственника Антосика В.В.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение она получила по завещанию от матери <данные изъяты>..

Совместно с ней собственником <данные изъяты> доли в праве собственности является ответчик Антосик В.В..

    В квартире она не проживает, так как там проживает Антосик В.В. и создает невозможные условия для ее проживания. При этом Антосик В.В. не несет расходов по содержанию квартиры и по оплате коммунальных услуг.

    Мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области было вынесено решение о взыскании с нее задолженности по платежам на жилую площадь, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Сокурский ТЭС». Данная сумма является долгом Антосика В.В., так как она в этой квартире не проживает, и всегда оплачивала половину всех платежей по содержанию квартиры и за отопление.

    Договориться с ответчиком во внесудебном порядке по вопросу внесения платы за квартиру невозможно. Раздел лицевых счетов возможен только по отношению к имуществу, находящемуся в социальном найме, другого выхода, кроме как определить доли в обязательстве между ней и ответчиком нет.

    Таким образом, обязанность ответчика участвовать в содержании общего имущества пропорционально своей доли предусмотрена законом. Она не пользуется водой, светом, газом, коммунальные услуги не использует, проживает по месту регистрации, а именно в <адрес>.

     Она как лицо, исполнившее обязательство за ответчика имеет право требовать с него в регрессном порядке половину размера исполненного обязательства, а именно <данные изъяты> рублей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истица Септ В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнила, что договор между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ней не заключался, требования к ней не предъявлялись. Доказательства обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ОАО «Новосибирскэнергосбыт» с заявлением о переоформлении лицевых счетов она представить не может.

Ответчик Антосик В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, признал исковые требования, о чем оформил соответствующее заявление.

Представитель ответчика МУП «Сокур» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, признал исковые требования, о чем оформил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ТСН «Уют» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, признал исковые требования, о чем оформил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, в отзыве направленном суду, указал, что оснований для удовлетворения требований Септ В.В. об обязании ответчика начислять 100% и вести учет по оплате за газ с собственника Антосика В.В. не имеется. Информация о смене собственника газифицированного жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента поставка природного газа в указанное жилое помещение осуществлялась по договору снабжения природным газом, технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>. В лицевой счет № внесены сведения о собственнике Антосике В.В., которому направлено письмо о необходимости заключения договора поставки газа и представления в наш адрес копии договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Септ В.В. была об этом уведомлена в письменном виде.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» не открывало лицевой счет № на имя Септ В.В. требования об оплате потребительского природного газа к ней не предъявлялись. Просили в удовлетворении требований Септ В.В. отказать.

Представитель ответчика ОАО «Новосибирскэнергосбыт» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, в отзыве направленном суду, указал, что ОАО «Новосибирскэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией в электроснабжении дома <адрес>, Мошковского района, Новосибирской области, можно определить как исполнителя в части осуществления подачи определенного коммунального ресурса – электрической энергии. Лицевой счет № открыт в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» еще на прежнего владельца квартиры – <данные изъяты>., заявлений на переоформление лицевого счета от новых собственников не поступало. Кроме того, между собственниками не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты за электроэнергию в размере 100 % с собственника Антосика В.В. Считают исковые требования заявленные к ОАО «Новосибирскэнергосбыт» преждевременными и неправомерными в связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая требования истицы ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ОАО «Новосибирскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаев и неопределенного круга лиц.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определен порядок и основания внесения платы за жилое помещение.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п.11 ст. 55 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Довод истицы, что она проживает по адресу: <адрес>, не может быть принят судом во внимание, так как неиспользование жилого помещения по адресу: <адрес> по назначению не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истица Септ В.В. не представила суду доказательства, обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» с заявлением на переоформление лицевого счета.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Септ В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ОАО «Новосибирскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 100% ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░