Решение от 19.01.2018 по делу № 2-7/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-7/2018     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 г.                                                                          с. Красноармейское       

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре Димитриевой М.В., Артемьевой Р.М., с участием ответчика Николаева Д.Ю. и его представителя по доверенности Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Валентины Апполоновны в интересах несовершеннолетних НКМ. и НКМ. к НДЮ. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева В.А. в интересах несовершеннолетних НКМ. и НКМ. обратилась в суд с иском к Николаеву Д.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства их отца - НМЮ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти последнего открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в с<адрес>. Наследниками являются несовершеннолетние истцы и ответчик, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В установленный законом шестимесячный срок истцы не смогли принять наследство в ввиду того, что они не знали и не могли знать об открытия наследства, в силу малолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а законный представитель не осуществил должного контроля за соблюдением их прав на вступление в наследство, в связи с чем права несовершеннолетних на принятие наследства оказались нарушенными.

На судебное заседание истица Николаева В.А. в интересах несовершеннолетних НКМ. и НКМ. и представитель истца Казакова Т.Н. не явились, извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Ответчик Николаев Д.Ю. и его представитель Васильев А.В. не признали исковые, указали, что Николаева В.А., зная о смерти своего супруга, могла в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратиться письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ННМ., Николаева Э.В. письменным заявлением просит рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования признает, указав, что не претендуют на наследственное имущество.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Красноармейского района Чувашской Республики Ильина С.С. на судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известила, возражений по существу искового заявления не предоставила.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти НМЮ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о рождении ННМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются НМЮ. и Николаева Эльза Владиславовна.

Из письменного заявления законного представителя Николаевой Э.В. следует, что она и ее несовершеннолетний сын отказываются от наследственных прав.

Ответчик Николаев Д.Ю., обратившись к нотариусу Красноармейского нотариального округа Красноармейского района Чувашской Республики письменным заявлением, фактически принял наследство: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся <адрес>, ввиду отказа в его пользу наследников первой очереди по закону матери умершего НТЛ. и отца умершего НЮП..

Согласно выписке из похозяйственной книги от 07.12.2017 справки от 24.04.2017 администрации Красноармейского сельского поселения, выписке из ЕГРН от 26.04.2017, по адресу: <адрес> В имеет общую площадь 64.1 кв.м., и проживают в нем отец НЮП.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать НТЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра НТЮ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Николаев Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница НВД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник НКД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и продолжают проживать по настоящее время, завещания от имени НМЮ. в администрации Красноармейского сельского поселения не зарегистрировалось и не удостоверялось.

Имеется договор передачи №85 от 18.11.1998 о передаче в собственность жилого дома по адресу: Чувашская <адрес>, общей площадью 64.1 кв.м., в собственность НЮП., НТЛ., НМЮ., Николаеву Д.Ю., НТЮ. по 1/5 доле.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону может иметь место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. смерти наследодателя.

Из свидетельств о рождении НКМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и НКМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что НМЮ. приходился им родным отцом(л.д. 6, 7).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 01.12.2015, брак между НМЮ. и Николаевой В.А. прекращен 20.11.2015 на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.10.2015.

Как следует из искового заявления истицы Николаевой В.А несовершеннолетние истцы в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, т.е. смерти наследодателя - отца НМЮ., не смогли принять наследство отца по закону, поскольку не знали и не могли знать об открытия наследства, в силу малолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а законный представитель не осуществил должного контроля за соблюдением их прав на вступление в наследство, в связи с чем права несовершеннолетних на принятие наследства оказались нарушенными.

В обоснование своих объяснений представитель ответчика по доверенности Васильев А.В. о необходимости отказа в удовлетворении иска сослался на то, что у законного представителя имелась возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, она этим правом не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока применительно к своей личности не представила.

Между тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд полагает, что на момент открытия наследства НКМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НКМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу малолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетними детьми, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимся малолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетних НКМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НКМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их малолетнего возраста.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░