Решение по делу № 1-50/2020 от 03.12.2019

ПРИГОВОР

    ИФИО1.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- судьи ФИО8

При секретаре с\з                           ФИО3

С участием:

-гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО4

-Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО5 представившей ордер №, удостоверение №

        рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а.Старобжегокай, <адрес>, образование 4 класса, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов работает по частным наймам

Судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобождён по отбытию срока наказания 08.08.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением м\с с\у №<адрес>, ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

                                               УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде десяти суток административного ареста. Управлял транспортным средством, не имея прав управления.

      Административный     арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышлено допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 умышлено сел за руль транспортного средства –марки ЛАДА 211440 САМАРА, г\н № регион, VIN XTA 21144084618516 и управлял им вплоть до его остановки и задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут, управляя указанным транспортным средством, двигаясь по <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, при освидетельствовании установлено алкогольное опьянение 0,210 мг/л.

             Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Прав управления транспортными средствами не имеет, никогда не получал.

       Поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

        Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.         -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории    небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого    и на условия жизни его семьи.

       Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, полное признание им вины, положительно характеризуется по месту жительства.

    У подсудимого ФИО2 имеется отягчающим наказание обстоятельство, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступления по приговору     Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ им совершено в период непогашенной судимости по умышленному преступлению средней тяжести.

       Учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, наличие рецидива преступления, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу, что предыдущие меры уголовного и административного наказаний не оказали положительное воздействие на криминальное поведение подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания назначается в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые давали бы основания для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

     До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому подлежит изменению на содержание под стражей.

       Осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступления, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему    наказание     в виде     лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на три года.

    Отбывание наказания назначается в колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу,     на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу со дня взятия его под стражу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: транспортное средство марки ЛАДА 211440 САМАРА, г\н № регион, VIN XTA 21144084618516, хранящееся на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>,, вернуть правообладателю ФИО2 или его законному представителю по доверенности, в том числе в простой письменной форме.

        DVD-диск с видеозаписью с видео регистратора патрульного автомобиля с записью от ДД.ММ.ГГГГ остановки транспортного средства марки ЛАДА 211440 САМАРА, г\н № регион, VIN XTA 21144084618516, под управлением ФИО2, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

        Приговор в соответствие со ст.316 УПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

       Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

                      Судья                                                               ФИО9