Решение по делу № 2-2069/2019 от 15.04.2019

ДЕЛО № 2-2069/2019 год

22RS0066-01-2019-001712-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко П.А. к Ляховой Ю.В., Ягодникову К.Б., АО «Тойота Банк» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко П.А. обратился в суд с иском к Ляховой Ю.В., Ягодникову К.Б., АР «Тойота Банк», в котором просил взыскать с Ляховой Ю.В., Ягодникова К.Б. убытки в размере 55000 рублей, признать залог автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по договору о залоге, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО5 прекращенным.

Иванченко П.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления. Суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░2, ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░2, ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░