Решение от 22.03.2016 по делу № 2-357/2016 (2-4892/2015;) от 24.08.2015

Дело № 2357/2016                            22 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мачневу И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № 0 гос.рег.знак № 0, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, № 0, гос.рег.знак № 0, под управлением водителя Мачнева И.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ получил технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Мачнев И.Н., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ составила 361 547,48 руб., которую истец выплатил владельцу автомобиля. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 356 262,21 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ с учетом износа деталей, а также уплаченную государственную пошлину.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мачнев И.Н. извещался судом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, однако повестки вручить не удалось в связи с неявкой адресата за их получением.

Сведений о месте регистрации Мачнева И.Н. согласно ответам из УФМС Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеется (л.д. 43-47).

Каким-либо иным образом известить Мачнева И.Н. о времени и месте судебного заседания не представилось возможным, в виду отсутствии сведений о его месте работы и номеров телефона.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд первой инстанции назначил адвоката в качестве представителя ответчика Мачнева И.Н., чтобы обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, а также для осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

Представитель Мачнева И.Н. – адвокат Онопко О.Ю. против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.10.2013 по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ 320, гос.рег.знак № 0 под управлением Капустина Ю.В. и принадлежащего ООО «Балтавтотрейд», ВАЗ 21043, гос.рег.знак № 0 под управлением водителя Мачнева И.Н., полис страхования ОСАГО у которого отсутствовал (л.д. 11)

В результате ДТП автомобиль БМВ 320, гос.рег.знак № 0, который был застрахован ООО «Балтавтотрейд» по договору КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», получил технические повреждения (л.д. 6, 9-10).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Мачнев И.Н. (л.д. 12).

Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ без учета износа составила 361 547,48 руб., с учетом износа – 356 232,21 руб. (л.д. 17-18). Сумма восстановительного ремонта автомобиля БМВ без учета износа была перечислена истцом на ремонт автомобиля (л.д. 26).

Истцом была направлена претензия Мачневу И.Н. об оплате в добровольном порядке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ, которая ответчиком исполнена не была (л.д. 27-28).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, поскольку представленными материалами дела подтверждается вина Мачнева И.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа в размере 356 232,21 руб. ответчиком не оспорена, подтверждена отчетом эксперта, сведений о наличии у ответчика договора ОСАГО суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Мачнева И.Н. в порядке суброгации 356 232,21 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6762 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 232 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 762 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 362 994 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-357/2016 (2-4892/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСАО-РЕСО-ГАРАНТИЯ
Ответчики
МАЧНЕВ И.Н.
Другие
Кожевников В.Н.
Суд
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
psh.spb.sudrf.ru
24.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2015Передача материалов судье
25.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.09.2015Предварительное судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
10.12.2015Судебное заседание
13.01.2016Судебное заседание
18.02.2016Судебное заседание
22.03.2016Судебное заседание
22.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2016Дело оформлено
26.04.2016Дело передано в архив
22.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее