Решение по делу № 33-39/2019 от 11.12.2018

Судья Бошаева Л.Л,                                                          Дело №33-39/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                   05 марта 2019 года

           Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                           Басхановой М.З.

судей                                                             Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.

при секретаре                                                          Аюбовой Л.Р.

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуноевой Ж.У. на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, выслушав объяснения Гуноевой Ж.У. и ее представителя Черниковой Н.П., поддержавших доводы жалобы, возражения Хаджимурадова А.С-М. и его представителя Демиштигова С.У., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Хаджимурадов А.С-М. обратился в суд с иском к Гуноевой Ж.У. об определении места жительства ребенка, прекращении взыскания с него алиментов.

    Гуноева Ж.У. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра определено местом жительства несовершеннолетней Хаджимурадовой Я.А. с матерью, сама она также проживает в г.Покачи ХМАО -Югра

Хаджимурадов А.С-М. и его представитель Демиштигов С.У. возражали в удовлетворении данного ходатайства, считая его, не основанным на законе, утверждали, что ребенок около двух лет находится с отцом в Гудермесском районе, сама ответчица проживает в г.Грозном.

Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 сентября 2018 года отказано Гуноевой Ж.У. в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

        В частной жалобе Гуноева Ж.У. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что по своему содержанию заявление Хаджимурадова является заявлением о пересмотре ранее вынесенного решения, следовательно, подлежит рассмотрению тем же судом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто в апелляционной инстанции, что около двух лет несовершеннолетняя дочь Гуноевой Ж.У. фактически проживает с отцом на территории Гудермесского района, сама Гуноева проживает в г.Грозном.

Таким образом, исковое заявление Хаджимурадова А.С-М. к Гуноевой Ж.У. об определении места жительства ребенка, прекращении взыскания с него алиментов принято к производству Гудермесского городского суда Чеченской Республики без нарушения правил подсудности, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 29 ГПК РФ по месту регистрации и фактического проживания истца Хаджимурадова А.С-М., где на момент предъявления иска также проживает несовершеннолетняя Хаджимурадова Я.А., 28 июля 2015 года рождения, в связи с чем, основания для передачи дела по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на произвольном толковании норм процессуального права, не опровергают выводом суда, изложенных в обжалуемом определении, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

        Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску Хаджимурадова А.С. к Гуноевой Ж.У. об определении места жительства ребенка по подсудности в другой суд оставить без изменения,

частную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи