Решение по делу № 2а-159/2020 от 19.12.2019

                 Дело №а -159/10-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                                                           <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Курску обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.

Требования мотивированы тем, что у ответчика имеется имущество, признаваемое объектом налогообложения. Сумма налога, исчисленная налоговым органом к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком ФИО1 не уплачена. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику было направлено требование об уплате налога. Указанное требование налогового органа до настоящего времени не исполнено. Просят восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 5358 руб., пени в размере 80,96 руб., а всего 5438 руб. 196 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> и административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах их неявки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях: выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением. В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.45, 69, 70 НК РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> направила в адрес ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Истец обратился в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением специальных норм законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом исковых требований о взыскании недоимки в суд в течение полугода с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ст.48 НК РФ).

П. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> в административном исковом заявлении просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога, указывая на то, что Инспекция не имела возможности подать административное исковое заявление в отношении должника в установленный срок в связи несвоевременным выявлением недоимки.

Оценивая доводы административного истца о восстановлении срока, суд учитывает, что административным истцом не представлено доказательств обосновывающих его доводы. Таким образом, указанные административным истцом доводы и факты о причине пропуска процессуального срока суд, считает не уважительными и пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.48 НК РФ, ст.19, 138,175 - 180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

    Судья:                                                                                                               ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>