Решение по делу № 2-1640/2019 от 14.02.2019

Дело XXX

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.С.Несудимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова С.А. к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Р.В. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указывал, XX.XX.XXXX между ним и индивидуальным предпринимателем Кузьминым Р.В. (далее по тексту - ИП Кузьмин Р.В., Подрядчик) был заключен договор подряда XXX, по условиям которого Подрядчик обязался закупить необходимый материал и комплектующие, изготовить и смонтировать на строительной площадке Заказчика комплект деревянного дома (п. 1.1 договора).

По условиям пункта 4.2 договора истец обязался перечислить на расчетный счет ИП Кузьмина Р.В. аванс в размере <данные изъяты> рублей.

Как указывал истец, <данные изъяты> рублей он передал ИП Кузьмину Р.В. наличными, о чем были выданы две расписки от XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX.. а оставшуюся сумму аванса - в размере <данные изъяты> рублей, по просьбе истца внесла мать Анисимову JI.A. с ее расчетного счета; в качестве основания платежа указав договор XXX от XX.XX.XXXX.

Тем самым, как указано в иске, истцом исполнена обязанность по оплате в размере и в сроки, установленные договором, в соответствии с пунктом 4.2 договора им был внесен аванс в размере <данные изъяты> рублей, Дальнейшая оплата предусмотрена после выполнения соответствующих этапов работ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок начала выполнения работ - XX.XX.XXXX., срок окончания работ - XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXXг. истец направил ИП Кузьмину Р.В. претензию, в которой назначил исполнителю новый срок до XX.XX.XXXX., однако работы в указанный срок выполнены не были.

XX.XX.XXXX - претензию об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору суммы в размере 1 <данные изъяты> рублей.

Ответчик, как указывал истец. отказался зачесть платеж, произведенный Анисимовой Л.А. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в счет оплаты по договору XXX от XX.XX.XXXX., о чем сообщил истцу письменно, направил.

XX.XX.XXXX. в адрес истца претензию XXX, в которой требовал расторжения договора XXX от XX.XX.XXXX в связи с неоплатой аванса по договору, указав в претензии что до настоящего времени (то есть до 30.11.2017г.) истец не исполнил обязанность по внесению авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей, также ответчик просил истца сообщить ему контактные данные Анисимовой JI.A., а также прямо указал, что ИП Анисимова Л.А. без каких-либо оснований ошибочно произвела платеж на его расчетный счет, а также о том. что договор XXX от 24.07.2017г. с ней не заключался.

Как указывал истец, в связи с тем, что ответчик отказался зачесть платеж Анисимовой Л.А. в счет оплаты по договору, Анисимова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Кузьмину Р.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от XX.XX.XXXX, принятым по делу №XXX исковые требования Анисимовой Л.А. были удовлетворены, однако впоследствии указанное решение было отменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018г., поскольку в рамках рассмотрения дела арбитражным судом ответчик направил возражения, где указал, что платеж <данные изъяты> Л.А. был произведен в рамках договора подряда, заключенного между ним н мной, и что спорные правоотношения должны регулироваться нормами Закона РФ «О защите нрав потребителей» и рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Истец, указывая на то, что работы по договору выполнены не были, не были предъявлены к приемке, а аванс за выполнение работ был получен ИП <данные изъяты> Р.В. в размере <данные изъяты> рублей, полагал, что сумма аванса является его расходами, связанными с исполнением договора, и подлежит возврату в связи с невыполнением работ на указанную сумму.

Как указывал истец, ответчик письменно признал факт, что оплата в размере XX.XX.XXXX рублей внесена матерью истца <данные изъяты> Л.А. по поручению истца в счет оплаты по договору подряда от XX.XX.XXXX., к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как указывал истец, его требования должны были быть удовлетворены ответчиком в срок до XX.XX.XXXXг. с учетом срока получения претензии.

Ввиду допущенной просрочки возврата денежных средств ответчик обязан выплатить ему неустойку, размер которой учитывая, что размер неустойки не может превышать цену работы, размер неустойки

составил <данные изъяты> руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку строительство дома я заказывал для своей матери, являющейся онкологической больной, которой был необходим отдых с морским климатом. Размер компенсации морального вреда я оцениваю в 100 ООО рублей.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске, истец просил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Анисимова С.А. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1294000 рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы.

В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ответчиком направлено в суд мировое соглашение, которое он, при согласии истца на изложенные в нем условия, просили суд утвердить и в связи с достижением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Истец также просил суд утвердить представленное мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, сторонами подписано и приобщено к материалам дела.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения;

Анисимов С.А. именуемый в дальнейшем «Истец», действующий на основании личных интересов,, с одной стороны,

и индивидуальный предприниматель Кузьмин Р.В. (XXX именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу XXX, рассматриваемому в Василеостровском районном суде ..., заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров по исполнению договора подряда XXX от XX.XX.XXXX, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику на условиях, указанных в Соглашении, а Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях:

первый платеж в размере <данные изъяты> руб. оплатить до XX.XX.XXXX;

второй платеж в размере <данные изъяты> руб. оплатить до XX.XX.XXXX;

третий платеж в размере <данные изъяты>. оплатить до XX.XX.XXXX.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Соглашение прекращает споры между сторонами договора подряда XXX от XX.XX.XXXX.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам по гражданскому делу XXX, рассматриваемому в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, оно может быть утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу XXX по иску Анисимова С.А. к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Р.В. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Анисимов С.А., именуемый в дальнейшем «Истец», действующий на основании личных интересов, с одной стороны,

и индивидуальный предприниматель Кузьмин Р.В. (XXX именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу XXX, рассматриваемому в Василеостровском районном суде ..., заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров по исполнению договора подряда XXX от XX.XX.XXXX, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику на условиях, указанных в Соглашении, а Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях:

первый платеж в размере <данные изъяты> руб. оплатить до XX.XX.XXXX;

второй платеж в размере <данные изъяты> руб. оплатить до XX.XX.XXXX;

третий платеж в размере <данные изъяты> руб. оплатить до XX.XX.XXXX.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Соглашение прекращает споры между сторонами договора подряда XXX от XX.XX.XXXX.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам по гражданскому делу XXX, рассматриваемому в Василеостровском районном суде ....

Производство по гражданскому делу XXX по иску Анисимова С.А. к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Р.В. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Найденова