Решение от 28.05.2020 по делу № 2-2335/2020 от 08.04.2020

Дело №2-2335\2020

УИД 03RS0007-01-2020-002262-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием истца Сулейманова Р.Н., представителя ответчика Линник В.В.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сулейманова Рауфа Нагимовича к Байбулатову Тимуру Даяновичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Р.Н. обратился в Советский районный суд г.Уфы с иском к Байбулатову Т.Д. о взыскании долга по договору займа.

При рассмотрении данного дела, истец Сулейманов Р.Н., признал в судебном заседании, что данное исковое заявление он не подписывал, оно подписано его адвокатом Лексиной А.С.

Вследствие чего, судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде, подписано не истцом, а адвокатом Лексиной А.С. на основании ордера адвоката, доверенность на подписание и предъявление данного искового заявления в суд не представлена.

Истец Сулейманов Р.Н. вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Линник В.В.в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда, указал, что подписание иска адвокатом Лексиной А.С. подтверждается Протоколом проверки электронной подписи от 03.04.2020.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Указанное исковое заявление подписано не истцом Сулеймановым Р.Н., а его адвокатом Лексиной А.С., действующей на основании ордера, которая не имела полномочий на подписание данного искового заявления, поскольку доверенность на право подписания иска и предъявления в суд в материалы дела и в судебное заседание не представлена, в приложении к исковому заявлению не указана. Подписание иска адвокатом Лексиной А.С. подтверждается Протоколом проверки электронной подписи от 03.04.2020 и признается истцом в судебном заседании, где он утверждал, что исковое заявление за него подписала его представитель, адвокат Лексина, сам же он это исковое заявление не подписывал.

Однако, право на подписание искового заявление адвокатом, представляется ему не Ордером, а исключительно доверенностью, поскольку в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ, право на подписание представителем искового заявления, должно быть специально оговорено в Доверенности.

Следовательно это исковое заявление подписано лицом, не имеющим на это полномочий.

Руководствуясь абз.4 ст. 222ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.