Решение по делу № 2-1975/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1975/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                 гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сайфулину М. В. в порядке регресса страховое возмещение, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сайфулину М.В. о возмещении в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании указывая, что (дата) между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО 3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля(иные данные), гос.номер (№), со сроком страхования один год с (дата) по (дата), с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Сайфулин М.В. в данный список включен не был. (дата) в 23-30 в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля (иные данные), гос.номер (№) под управлением водителя Сайфулина М.В., и автомобиля (иные данные), гос.номер (№), принадлежащий ФИО 1 и под ее управлением. В результате данного ДТП автомобиль под управлением последней получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля (иные данные), гос.номер (№) Сайфулин М.В. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 123418 рублей 15 копеек. Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с Сайфулина М.В. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 123418 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3668 рублей 36 копеек так как ответчик не был включен в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сайфулин М.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 23-30 в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), гос.номер (№) под управлением водителя Сайфулина М.В., и автомобиля (иные данные), гос.номер (№), принадлежащий ФИО 1 и под ее управлением. В результате данного ДТП автомобиль под управлением водителя ФИО 1 получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля (иные данные), гос.номер (№) Сайфулин М.В., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

(дата) СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО 1 страховое возмещение в размере 123418 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО) владельцем транспортного средства (иные данные), гос.номер (№), и страхователем является ФИО 3, который застраховала свою автогражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» на период с (дата) по 18.08.2018

Кроме того, согласно указанного полиса ОСАГО, лицами, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством - автомобиля (иные данные), гос.номер (№), являются ФИО 3 и ФИО 2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как Сайфулин М.В., по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 3668 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сайфулину М. В. - удовлетворить.

Взыскать с Сайфулина М. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса страховое возмещение в размере 123418 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3668 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В.Березина

         Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2020