Решение по делу № 1-36/2020 от 21.01.2020

Дело № г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР                                                                14 февраля 2020 г.

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО13,

защитника – ФИО14 представивший удостоверение № и ордер КА «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО2,

подсудимой – ФИО1,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ЧИАССР, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Чу, <адрес>, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО4 (ранее Балкарская), <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу, будучи, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

    Так она, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чеченской Республики, была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, - самовольное подключение к газопроводу без учётного использования газа, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которая не уплатила.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за самовольное подключение к газопроводу без учетного использования газа, в начале октября 2019 года, в дневное время суток, более точная дата и время не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО4 (ранее Балкарская), <адрес>, решила повторно, самовольно (не санкционированно), без соответствующего разрешения уполномоченного органа, подключиться к внутри городскому газопроводу.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, то есть в начале октября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точная дата и время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, с целью удовлетворения бытовых нужд, произвела самовольное (несанкционированное) без соответствующего разрешения уполномоченного органа, подключение домовладения №, расположенного по ул. ул. ФИО4 (ранее Балкарская) <адрес> ЧР, к внутригородскому газопроводу, расположенного около <адрес> ЧР, путем наваривания на газопровод отрезка металлической трубы с газовым краником на конце с последующей установкой на неё резинового шланга длиной не менее 1,5 метра и диаметром 20 мм, тем самым обеспечив себе дальнейшее незаконное использование природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут сотрудниками филиала «Урус-Мартановский» АО «Газпром газораспределение Грозный», в ходе проведения рейдовых мероприятий в <адрес> ЧР, был выявлен повторный факт самовольного (несанкционированного), без соответствующего разрешения уполномоченного органа подключения ФИО1 к внутригородскому газопроводу домовладения № по ул. ФИО4 (ранее Балкарская) <адрес> ЧР.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, вина её подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дознания по делу, из которых усматривается, что домовладение №, в котором она проживает по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО4 (ранее Балкарская), принадлежит ей и не газифицирован. Договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа она не заключала из-за тяжёлого материального положения. Примерно, в начале октября 2018 года, точное число не помнит, в связи с потребностью в газоснабжении для отопления дома и приготовления пищи, она решила самовольно, без каких-либо разрешающих на то документов, подключиться к ближайшей внутригородской газопроводной линии, расположенной в районе <адрес> ЧР, через квартал на противоположной стороне от ее домовладения. Так как она сама самостоятельно не смогла бы сделать врезку, то по объявлению нашла сварщика, и, сказав ему, что у нее есть разрешение на врезку, попросила его приварить к внутригородской линии газопровода, расположенную около <адрес>, газовый кран. В указанный период времени в дневное время суток с помощью сварочного аппарата, нанятый ей сварщик, наварил отрезок металлической трубы на внутригородской газопровод около <адрес>. После чего электрической дрелью с установленным сверлом по металлу осуществил врезку на месте наваривания трубы, а именно внутри наваренной трубы, после чего на отрезок трубы установил газовый кран, и она заплатила ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. Потом она установила на кран резиновый шланг диаметром 20 мм, затем провела резиновый шланг к отопительному котлу, расположенного на территории ее дома ив дальнейшем незаконно использовала газ для отопления дома и приготовления пищи.

В феврале 2019 года, точную дату не помнит, данный факт незаконного самовольного подключения был выявлен сотрудниками и специалистами АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Урус-Мартановский», и ими был составлен акт обнаружения самовольного подключения, а шланговые соединения были срезаны. За данное правонарушение она привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ и мировым судом <адрес> ЧР, ей назначен административный штраф в размере 10 000 рублей, который не уплатила.

В начале октября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, точную дату не помнит, в связи с погодными условиями и бытовыми надобностями, она вновь вышеуказанным способом, повторно, незаконно, произвела подключение к газопроводу, расположенному по <адрес>, около <адрес>, к внутригородскому газопроводу с использованием шланговых соединений, и подключила газовый котел своего домовладения, расположенное по ул. ФИО4 (ранее Балкарская) <адрес>, и пользовалась газом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ней домой приехали сотрудники АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Урус-Мартановский» и обнаружили повторный факт самовольного незаконного подключения к газопроводу, о чем составили акт за № от ДД.ММ.ГГГГ - обнаружения несанкционированного самовольного подключения к газораспределительным сетям, с которым её ознакомили. ДД.ММ.ГГГГ, к ней приехали сотрудники полиции вместе с которыми находились сотрудники газовой службы и двое жителей <адрес>, приглашенные полицейским в качестве понятых, и опросили ее по факту незаконного повторного подключения к внутригородскому газопроводу без разрешающих документов. После чего с ее разрешения и с ее участием полицейский провел осмотр ее домовладения, и места, где она подключила газоснабжение к своему домовладению и места, незаконной врезки к внутригородскому газопроводу, расположенное около <адрес>. В ходе осмотра она пояснила, как незаконно, самовольно без разрешающих документов, подключала свой дом к внутригородскому газопроводу. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра был изъят отрезок резинового шланга, который упаковали в полимерный пакет и опечатали.

л.д. 69-72;

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему было отписано заявление директора филиала «Урус-Мартановский» АО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО6 по факту самовольного подключения домовладения №, расположенное по <адрес> (ранее Балкарская) <адрес> ЧР, принадлежащее ФИО1, к внутригородскому газопроводу в районе <адрес> ЧР. По данному заявлению им была организована проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № была подвергнута к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу и использование газа по ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к газопроводу им был опрошен заявитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ мастер службы обслуживания газа АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Урус-Мартановский» ФИО7, с участием которого был произведен осмотр места происшествия, а именно территория домовладения №, расположенной по <адрес> (ранее Балкарская) <адрес> ЧР, до внутригородского газопровода в районе <адрес> ЧР, где и была обнаружена незаконное подключение к газопроводу. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ им опрошена ФИО1, которая созналась в незаконном и повторном подключении к внутригородскому газопроводу без разрешающих документов и договора с филиалом «Урус-Мартановский» АО «Газпром газораспределение Грозный», и в тот же день с участием последней был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1, в присутствии участвующих лиц, показала на внутригородской газопровод, расположенный в районе <адрес> ЧР, где она самовольно осуществила незаконную врезку в газопровод и рассказала обстоятельства подключения.

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, сотрудниками АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Урус-Мартановский», в <адрес> ЧР, проводились рейдовые мероприятия по выявлению фактов незаконного самовольного подключения газа. В ходе проведения данных мероприятий, им совместно с контролером ФИО8, было выявлено самовольное подключение домовладения ФИО1, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО4 (ранее Балкарская), <адрес>, к газораспределительной линии, расположенной по <адрес>, в районе <адрес>, и им был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям, а также была устранена незаконная врезка путем заваривания трубы. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЧР, <адрес> ул. ФИО4 (ранее Балкарская) <адрес>, до места незаконной врезки в газопровод, то есть до <адрес>, в котором кроме него принимали участие двое понятых и сама ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц и понятых пояснила, что самовольно подключила резиновый шланг к газопроводу, при этом попросили сварщика, что бы тот произвел врезку в газопровод, пояснив, что у неё на это есть все необходимые документы и разрешение. После чего на приваренный кран она лично подсоединила резиновый шланг, который протянула до своего домовладения по адресу: ЧР, <адрес> ул. ФИО4 (ранее Балкарская) <адрес>, а второй конец шланга подсоединила к казовому котлу, расположенный на территории домовладения и пользовалась газом в личных целях. В ходе проведения следственного действия полицейский производил фотографирование, а также изъяли фрагмент резинового шланга, который упаковали в полиэтиленовый пакет.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределения Грозный» филиал «Урус-Мартановский» были проведены рейдовые мероприятия в <адрес> ЧР, направленные на выявление и пресечение фактов незаконной врезки в газопровод жителями <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, был выявлен факт самовольного подключение к внутригородскому газопроводу и использования газа без договора и разрешающих документов и согласования на данное подключение с АО «Газпром газораспределения Грозный» филиал «Урус-Мартановский» ФИО1, которая незаконно подключила принадлежащее ей домовладение №, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО4 (ранее Балкарская), к газораспределительной линии, расположенной по <адрес>, в районе <адрес> ЧР. По данному факту должностными сотрудниками в отношении ФИО1 был составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ (обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям и использования газа без разрешения газоснабжающей организации) и собран соответствующий материал, который в последующем был передан в ОМВД России по <адрес> для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, а ФИО1 уведомлена о том, что при повторном подключении к газопроводу она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, сотрудники АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Урус-Мартановский» снова проводили рейдовые мероприятия в <адрес> Чеченской Республики, в ходе которых на ул. ФИО4 (ранее Балкарская), <адрес>, был снова выявлен факт повторного незаконного самовольного подключение к внутригородскому газопроводу и использования газа ФИО1, которая повторно незаконно подключила принадлежащее ей домовладение, к газораспределительной линии, расположенной по <адрес>, в районе <адрес>. Данный факт был повторно зарегистрирован актом № от ДД.ММ.ГГГГ (обнаружения несанкционированного самовольного подключения к газораспределительным сетям), и мастером СОГ АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Урус-Мартановский» ФИО7, устранена указанная незаконная врезка к газопроводу, путем обрезки от распределительного газопровода.

л.д. 51-53;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 и показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия домовладения № по ул. ФИО4 <адрес> ЧР, принадлежащей ФИО1, в ходе которого последняя пояснила, что в начале октября 2019 года она самовольно, повторно, незаконно, не имея договора с газоснабжающей организацией, подключила свое домовладение, расположенное по ул. ФИО4 <адрес>, к линии газопровода расположенное около <адрес> ЧР. Затем с их участием была осмотрена территория домовладения ФИО1, то есть место, где она подсоединила резиновый шланг, через который поступало в ее домовладение газоснабжение и место, где ФИО1 незаконно произвела врезку и подключение к газопроводу в районе <адрес> ЧР, по результатом которого был составлен протокол осмотра места происшествия и произведено фотографирование. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент резинового шланга диаметром 20 мм и длиной примерно 1,5 метра, который упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали оттиском печати «для пакетов».

л.д. 54-56;

Другими доказательствами по делу, подтверждающие вину ФИО1 в совершении указанного преступления являются:

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица и CD диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием мастера АО «Газпром газораспределение Грозный» филиал «Урус-Мартановский» ФИО7 в установленном порядке осмотрена внутригородская газопроводная линия металлической трубы, расположенная около <адрес> ЧР, в которую была произведена незаконная врезка, на котором установлено соединение трубопровода подачи газа по резиновому шлангу, ведущее в домовладение № по ул. ФИО4 (ранее Балкарская) <адрес> ЧР.

л.д. 12-15,16-17,18;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен фрагмент резинового шланга черного цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещ. доказательства.

л.д. 73-74;

-вещественное доказательство по делу: фрагмент резинового шланга, черного цвета, диаметром 20 мм. и длинной 1,5 метра.

л.д. 75;

- протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 в присутствии защитника и понятых, был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> ЧР, где проходит внутригородской газопровод, в которую ей была произведена повторная незаконная врезка и использования газа для бытовых нужд в её домовладение № по ул. ФИО4 (ранее Балкарская) <адрес> ЧР.

л.д. 81-83;

- заявление директора филиала «Урус-Мартановский» АО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО6, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта незаконного подключения к сети газораспределения домовладения ФИО1, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО4, (ранее Балкарская) <адрес>.

л.д. 7;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям.

л.д. 32;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения повторного, самовольного подключения к газораспределительным сетям и использования газа без разрешения газоснабжающей организации.

л.д. 8;

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

л.д. 35;

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима (89-90), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), на учете в ГБУ РНД и ГБУ РПНД не состоит (л.д.96,98), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.103). Все эти обстоятельства суд в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 215.3 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 5600 рублей, связанных с осуществлением защиты подозреваемой в ходе дознания по делу, и 3750 рублей, связанные её защитой в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимой меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент резинового шланга черного цвета диаметром 20 мм и длиной 1.5 метра, возвращенный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу считать возращенной собственнику.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой труда адвоката ФИО11 на этапе дознания по делу в сумме 5600 рублей и осуществлением защиты подсудимой в суде в размере 3750 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО14 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                                                                 С-ФИО12

Копия верна: судья                                                                           С-ФИО12