Решение по делу № 2-933/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-933/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2019 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опрышко Л.Ю. к Опрышко Е.Ю., Волынову Г.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Опрышко Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Опрышко Е.Ю., Волынову Г.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, её сестра со своим сыном: Опрышко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ и Волынов Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., которые были зарегистрированы прежними собственниками квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчики не проживают в её квартире. Их точное место пребывания и постоянное место жительства истцу не известны. Проживают где-то в г. Москве на съемных квартирах. Каких-либо вещей ответчиков в её квартире нет, членом её семьи ответчики не являются, родственных отношений они не поддерживают. Регистрация ответчиков в её квартире мешает ей пользоваться указанным имуществом по своему усмотрению, увеличивает расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, ответчики, не являясь членами её семьи в любой момент могут претендовать на проживание в квартире, что ей не нужно. Каких-либо договоров найма с ответчиками не заключалось.

На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского и жилищного законодательства, истец просит суд признать Опрышко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. и Волынова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Опрышко Л.Ю. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Опрышко Е.Ю. и Волынов Г.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились. Сведениями о фактическом месте жительства ответчиков суд не располагает. В отношении ответчиков дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката Чеученко В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая просила суд постановить законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Опрышко Л.Ю., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-12).

В данном домовладении зарегистрированы ответчики по делу Опрышко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ и Волынов Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается адресными справками (л.д. 20-21).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО, пояснили, что ответчики Опрышко Е.Ю., Волынов Г.Ю. на проживают по мету регистрации, в квартире принадлежащей Опрышко Л.Ю., длительное время. Место их жительства им не известно.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, их показания последовательны, подтверждаются материалами дела, в том числе актом о не проживании ответчиков (л.д. 13). Доказательств обратному суду не представлено.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и соответственно заключать или не заключать с ответчиками соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, установив, что ответчики не проживают в домовладении истца, членами семьи истца не являются, место их жительства не известно, а факт регистрации не имеет самостоятельного юридического значения для признания права пользования жилым помещением, наличие регистрации ответчиков в указанном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении им жилищных прав, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Опрышко Л.Ю. к Опрышко Е.Ю., Волынову Г.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Опрышко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Волынова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим Опрышко Л.Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2019 года.