Решение по делу № 2-459/2019 от 15.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                                      пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/19 (75RS0010-01-2019-002221-03) по иску Таракановского Владимира Николаевича к Таракановскому Петру Ивановичу о взыскании материального ущерба,

       у с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29 апреля 2017 г. около 09 час. в летней кухне по адресу: <данные изъяты> Таракановская М.К. затопила печь – источник повышенной опасности, с требой без искрогасителя. Ветром искру из печной трубы отнесло на наружную поверхность зарода сена с северной стороны, а именно в верхнюю часть зарода сена, находящегося на соседнем участке домовладения <данные изъяты>, что привело к его возгоранию и дальнейшему распространению горению. Далее огонь перешел на жилые дома, строения, транспортные средства, животных и птиц.

В результате действий Таракановской М.К. пожаром было уничтожено его (истца) имущество на сумму 1 250 000 руб.

По данному факту 28.06.2017 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Таракановской М.К. по ст. 168 УК РФ. В дальнейшем уголовное дело было прекращено в связи со смертью обвиняемой.

В то же время домовладение по адресу: <данные изъяты> принадлежит Таракановскому М.И., который построил летнюю кухню и располагавшуюся в ней отопительную печь. Печь построена с нарушением пунктов 6.6.12, 6.6.15 СНиП 41-01-2003 Отопление, вентилиция и кондиционирование.

Поскольку действия Таракановской М.К. и Таракановского находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями, ответственность указанных лиц является солидарной.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Таракановского П.И. материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 1 250 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 руб.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в письменной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

         Признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 15, 1064, 1112, 1113 ГК РФ, учитывая позицию ответчика, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30.01.2018 г. о прекращении уголовного дела в отношении Таракановской М.К. по ст. 168 УК РФ, которым установлены обстоятельства произошедшего пожара, факт того, что собственником домовладения по адресу: <данные изъяты>, а также отсутствие наследственного имущества у умершей Таракановской М.К., суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу иста подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 450 руб., оплаченная истцом при подаче иска по чек – ордеру от 15.11.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    р е ш и л:

                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 250 000 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 450 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░