Решение по делу № 5-364/2020 от 18.05.2020

Дело № 5-364/2020

УИД 22 RS 0069-01-2020-001574-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                      15 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кичко Р.В., его защитника Веркошанской В.В., потерпевшего (П. 1), его представителя Т., потерпевшей (П. 2.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кичко Р.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2020 года в 17 часов 50 минут Кичко Р.В. нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем Ленд Ровер Дискавери 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжая в районе дома ... по пр. Космонавтов в г. Барнауле с прилегающей территории на проезжую часть ул. Солнечная поляна, не уступил дорогу автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя (П. 1), который двигался по ул. Солнечная поляна со стороны пр. Космонавтов в направлении ул. Юрина, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ковылин В.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу М. 28 апреля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001262.

Деяние Кичко Р.В. административным органом квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Кичко Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах при выезде с прилегающей территории на ул. Солнечная поляна он убедился, что двигавшиеся слева автомобили пропускают его для выезда, а справа автомобили отсутствуют. При заезде на полосу своего движения с его автомобилем произошло столкновение автомобилем Форд под управлением водителя (П. 1), который на высокой скорости производил обгон автомобилей по встречной полосе движения, на которую он выезжал.

Защитник Кичко Р.В. – Веркошанская В.В. полагала необходимым установить вину в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля Форд Мондео, полагая, что последний нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, осуществляя обгон автомобилей по встречной полосе движения на высокой скорости.

Потерпевшие <данные изъяты> и <данные изъяты> полагали вину Кичко Р.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения установленной.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Т. указал, что при выезде с прилегающей территории на проезжую часть Кичко Р.В. не убедился в безопасности маневра, а (П. 1) в свою очередь при осуществлении обгона каких-либо нарушений Правил дорожного движения не допустил.

Несмотря на непризнание Кичко Р.В. вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего (П. 1), данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 28 февраля 2020 года в 17 часов 50 минут он, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Солнечная поляна со стороны пр. Космонавтов в сторону ул. Юрина. При этом он решил совершить обгон впереди идущих автомобилей. Он посмотрел, что знаков и разметки, запрещающих обгон на данном участке проезжей части, а также встречных транспортных средств нет, включил указатель левого сигнала и приступил к обгону. В районе дома № ... по пр. Космонавтов с прилегающей территории на ул. Солнечная поляна в сторону пр. Космонавтов выехал автомобиль Ленд Ровер Дискавери 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения (л.д. 24);

Показаниями Кичко Р.В., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 28 февраля 2020 года в 17 часов 50 минут он, управляя автомобилем Ленд Ровер Дискавери 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжая с территории завода АО «БМК», остановился перед проезжей частью ул. Солнечная поляна. От пр. Космонавтов по ул. Солнечная поляна в сторону ул. Юрина стоял плотный поток автомобилей. Он включил левый поворот и дождался, когда автомобили пропустят его. При выезде на проезжую часть он убедился, что слева автомобили пропускают его, тронулся вперед, убедившись, что справа автомобилей нет. Повернув налево в сторону пр. Космонавтов он увидел, как автомобиль на большой скорости обгоняет плотно стоящий поток транспортных средств, двигаясь ему на встречу. Он применил экстренное торможение и остановился, после чего получил сильный удар в переднюю часть автомобиля (л.д. 23);

Показаниями свидетеля (св.2), данными в ходе судебного заседания, согласно которым во время рассматриваемого события дорожно-транспортного происшествия он находился у магазина, расположенного в районе ОАО «БМК», и видел, как со стороны ОАО «БМК» в сторону ул. Солнечная поляна едет автомобиль Ленд Ровер Дискавери 4. Подъехав к ул. Солнечная поляна, данный автомобиль стал пропускать поток автомобилей, двигавшихся со стороны пр. Космонавтов в сторону ул. Юрина. Автомобиль Ленд Ровер стал выезжать на проезжую часть в сторону пр. Космонавтов и в этот момент произошло его столкновение с автомобилем Форд, который двигался по ул. Солнечная поляна со стороны пр. Космонавтов в сторону ул. Юрина, осуществляя обгон автомобилей, стоящих в указанном потоке. С момента выезда Ленд Ровера и до момента столкновения прошло около одной секунды.

Показаниями свидетеля (св. 3), данным в ходе административного расследования, согласно которым 28 февраля 2020 года в 17 часов 50 минут он находился в автомобиле Форд Мондео, гос.номер <данные изъяты>, под управлением (П. 1). Они двигались по ул. Солнечная поляна со стороны пр. Космонавтов в сторону ул. Юрина. В момент обгона (П. 1) включил левый поворот. Знаков и разметок, запрещающих обгон, на данном участке не было. Скорость была около 50 км/час. Затем с прилегающей территории неожиданно выехал Ленд Ровер, гос.номер <данные изъяты>, с которым произошло столкновение (л.д. 26);

Показаниями свидетеля (св.1), данными в ходе административного расследования, аналогичными показаниям свидетеля (св. 3) (л.д. 27);

Заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у (П. 1) имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия 28 февраля 2020 года при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший (л.д. 19-20);

Сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 28 февраля 2020 года, согласно которым установлены указанные участники дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 28 февраля 2020 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам, механические повреждения автомобилей (л.д. 6-12);

Видеозаписями, зафиксировавшими рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, просмотренными в судебном заседании (л.д. 38);

Протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001262 от 28 апреля 2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 37).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется. Показания потерпевшего (П. 1) и вышеуказанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой и иными материалами дела.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Кичко Р.В. при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения, Правила), согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение Кичко Р.В. указанных требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями Кичко Р.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему (П. 1) имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в деянии Кичко Р.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Кичко Р.В. и его защитника Веркошанской В.В. о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации необходимо дать оценку нарушениям Правил дорожного движения водителя Форд Мондео (П. 1), не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оценку действиям иного участника дорожно-транспортного происшествия, что не входит в предмет рассмотрения на настоящему делу.

При назначении Кичко Р.В. административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, а именно по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21, 22, 28 мая, 28 июня, 14, 28, 29 (дважды) ноября, 17 декабря 2019 года, 01, 05, 07 февраля 2020 года, по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 22, 29 мая (часть 2), 13 декабря 2019 года (часть 1), 07 февраля 2020 года (часть 3), по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 августа 2019 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Кичко Р.В. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, адекватно характеру и противоправной направленности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кичко Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          В.В. Золотарев