Решение по делу № 33-1178/2020 от 21.01.2020

        Судья Шаламова Л.М.                         по делу № 33-1178/2020

    Судья-докладчик Егорова О.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 февраля 2020 года                                    г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Герман М.А.,

    судей Коваленко В.В., Егоровой О.В.,

    при секретаре Васильевой Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-2763/2019 по иску Ганиной Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в               г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию

    по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области 19 ноября 2019 года,

    установила:

    Ганина Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске                   и Братском районе Иркутской области (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Братске),                 в котором просила признать решение ответчика об отказе в               досрочном назначении страховой пенсии по старости от "дата" № "номер" незаконным; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ                «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) следующие периоды работы: в льготном исчислении один год работы как 1 год                    6 месяцев:

    - с "дата" по "дата" в качестве медицинской сестры анестезистки отделения анестезиологии - реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»;

    - с "дата" по "дата" в качестве медицинской сестры анестезистки отделения анестезиологии в реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»;

    - с "дата" по "дата" в качестве медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»;

    - с "дата" по "дата" в качестве старшей медицинской сестры отделения анестезиологии - реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»;

    - с "дата" по "дата" в качестве старшей медицинской сестры отделения анестезиологии - реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»;

    - с "дата" по "дата" в качестве старшей медицинской сестры отделения анестезиологии - реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2».

    В календарном исчислении: с "дата" по "дата" – 2 дня; с "дата" по "дата" – 3 дня; с "дата" по "дата" – 3 месяца;                     с "дата" по "дата" – 1 год 1 месяц 14 дней период работы в качестве главной медицинской сестры в ОГАУЗ «Братская городская больница № 3»; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости                  с "дата".

В обоснование иска Ганина Е.В. указала, что "дата" она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчик своим решением от "дата" № "номер" в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказал по причине отсутствия требуемого стажа медицинской деятельности. Ответчиком не были учтены следующие периоды работы: в льготном исчислении один год работы как              1 год и 6 месяцев: с "дата" по "дата" (2 месяца 1 день) стаж в льготном исчислении 3 месяца 1,5 дня - период работы в качестве медицинской сестры анестезистки отделения анестезиологии - реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»; с "дата" по "дата" (1 год 2 месяца 9 дней) в льготном исчислении 1 год 11 месяцев 13,5 дней - период работы в качестве медицинской сестры анестезистки отделения анестезиологии - реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»; с "дата" по "дата" (11 дней) в льготном исчислении 16,5 дней - период работы в качестве медицинской сестры анестезистки отделения анестезиологии - реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»; с "дата" по "дата" (20 дней) в льготном исчислении 1 месяц - период работы в качестве старшей медицинской сестры отделения анестезиологии - реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»; с "дата" по "дата" (6 месяцев 29 дней) в льготном исчислении 10 месяцев 3,5 дня - период работы в качестве старшей медицинской сестры отделения анестезиологии - реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»; с "дата" по "дата" (19 дней) в льготном исчислении 28,5 дней – период работы в качестве старшей медицинской сестры отделения анестезиологии - реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» (итого в льготном исчислении не засчитан стаж 3 года 3 месяца 14 дней).             В календарном исчислении: с "дата" по "дата" – 2 дня, с "дата" по "дата" – 3 дня, с "дата" по "дата" - 3 месяца, с "дата" по "дата" – 1 год 1 месяц 14 дней период работы в качестве главной медицинской сестры в ОГГАУЗ «Братская городская больница № 3» (итого в календарном исчислении не засчитан стаж 1 год 4 месяца 19 дней).

Общий не засчитанный стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет – 4 года 5 месяцев               3 дня. Таким образом, на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составлял 31 год 3 месяца 10 дней при требуемом 30 лет, в связи с чем отказ ответчика в назначении ей досрочной страховой пенсии является незаконным.

Решением Братского городского суда Иркутской области 19.11.2019, с учетом определения суда от 19.12.2019 об исправлении описки, исковые требования Ганиной Е.В. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г. Братске № "номер" от "дата" об отказе Ганиной Е.В. в досрочном установлении пенсии по старости.

На ГУ – УПФ РФ в г. Братске возложена обязанность включить периоды работы Ганиной Е.В. в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении – 1 год работы как 1 год 06 месяцев:

    с "дата" по "дата" в качестве медицинской сестры анестезистки отделения анестезиологии-реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»,

    с "дата" по "дата" в качестве медицинской сестры анестезистки отделения анестезиологии-реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»,

    с "дата" по "дата" в качестве медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии-реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»,

в стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении:

    с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" – в качестве главной медицинской сестры в ОГАУЗ «Братская городская больница № 3».

    На ГУ – УПФ РФ в г. Братске также возложена обязанность назначить Ганиной Е.В. досрочную страховую пенсию по старости с "дата".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ГУ – УПФ РФ в г. Братске просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом не учтено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета Ганиной Е.В. от "дата" представленные работодателями на основании документов сведения о занятии истцом врачебной деятельностью в периоды с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" отсутствуют.

Обращает внимание суда на то, что период с "дата" по "дата" работы медсестрой анестезисткой отделения анестезиологии и реанимации МУЗ г. Братска Городская больница № 2 уже включен Управлением Пенсионного фонда в стаж истца на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в льготном порядке - 1 год работы как 1 год и 6 месяцев на основании решения об обнаружении ошибки от "дата" № "номер" в решении об отказе от "дата" № "номер".

Кроме того, согласно выписке из индивидуального лицевого счета Ганиной Е.В. от "дата" сведения о работе после "дата" (сведения о спорных периодах с "дата" по "дата", с "дата" по "дата") на момент рассмотрения заявления истца о назначении пенсии на индивидуальном лицевом счете отсутствовали.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для включения в стаж Ганиной Е.В. на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ спорных периодов работы.

С учетом требований ст. 60 ГПК РФ в данном случае не могут приниматься судом записи в трудовой книжке, справки о работе как основания для включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Истец, представители третьих лиц, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., выслушав объяснение представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, полагавшего решение суда подлежащим отмене, изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочную страховую пенсию по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы.

    При определении права медицинских работников на назначение пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Управление руководствуется следующими Списками:

        Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения здравоохранения и сельского хозяйства»). Применяется в отношении периодов работы до 01.01.1992.

            Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитар эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991               № 464 (далее - Список от 06.09.1991 № 464). Применяется в отношении периодов работы с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно. В соответствии с п. 2 указанного постановления периоды работы должности врачей-анестезиологов-реаниматоров и среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля и отделений (групп) анестезиологии реанимации и отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии исчисляются по следующим правилам: один год работы считается за 1 год и 6 месяцев.

            Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии в связи лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066. Применяется в отношении периодов работы с 1.11.1999 по 31.12.2001 включительно. Согласно п. 3 Правил № 1066 и Приложению данным правилам врачам - анестезиологам - реаниматологам, медицинским сестра (медбратьям) - анестезистам и медицинским сестрам (медбратьям), включая старших, отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи анестезиологии - реанимации и оперирующим врачам - специалиста операционным медицинским сестрам, медицинским сестрам перевязочных отделений хирургического профиля стационаров один год работы считается один год и 6 месяцев.

         Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона               № 400-ФЗ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (далее - Список и Правила от 29.10.2002 № 781).

Пунктом 5 Правил № 781 и Приложением к указанным правилам предусмотрено следующее льготное исчисление периодов работы: врачам - анестезиологам - реаниматологам (врачам - анестезиологам - реаниматорам), в том числе заведующим, и медицинским сестрам (медбратьям) палатным, в том числе старшим, медицинским сестрам (медбратьям) - анестезистам отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации и оперирующим врачам - специалистам, операционным медицинским сестрам, медицинским сестрам перевязочных отделений хирургического профиля стационаров медицинских учреждений, предусмотренных Списком, и один год работы считается за 1 год и 6 месяцев.

Периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списках, начиная с 01.11.1999, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж, если в результате суммирования занятости (объема работы) выработана продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей (п. 4 Правил № 781 и п. 1 Правил № 1066).

В части, не урегулированной данными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 № 1015, при подсчете страхового стажа                  периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со ст.ст. 11, 12 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 № 27-ФЗ                     «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктами 4 и 5 Правил № 516 определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени), в том числе в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" Ганина Е.В., "дата" года рождения, обратилась в ГУ – УПФ РФ в                    г. Братске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Братске № "номер" от "дата" истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с оспариваемым решением, стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Ганиной Е.В. составил 26 лет 10 месяцев 7 дней, при требуемом 30 лет.

Указанным решением засчитаны периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ:

В календарном исчислении:

- с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" – старшей медицинской сестрой отделения анестезиологии-реанимации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2»;

- с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" – главной медицинской сестрой в ОГАУЗ «Братская городская больница № 3».

В льготном исчислении один год работы как 1 год и 6 месяцев:

- с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" – медицинской                 сестрой-анестезисткой отделения анестезиологии реанимации ОГБУЗ «Братская городская больница №2»

Из трудовой книжки серии "номер" № "номер" с датой заполнения "дата", выданной на имя Ганиной Е.В., следует, что истец "дата" зачислена на должность медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации, "дата" – присвоена первая квалификационная категория по специальности «анестезиология и реаниматология», "дата" – отделение анестезиологии и реанимации считать отделением анестезиологии-реанимации, "дата" – должность медсестры-анестезистки отделения анестезиологии-реанимации переименована на должность медицинской сестры-анастезиста отделения анестезиологии-реанимации, "дата" – переведена в отделение анестезиологии-реанимации на должность старшей медицинской сестры, "дата" – уволена с занимаемой должности по собственному желанию, "дата" – принята главной медицинской сестрой больницы, запись "дата" – работает по настоящее время в должности главной медицинской сестры.

Согласно справке № "номер" от "дата" б/н от "дата", пояснениям представителя ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» Ганина Е.В. в периоды работы с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" занималась лечебной деятельностью.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования истца, проанализировав представленные доказательства и установив согласно справке № "номер" от "дата" б/н от "дата", пояснениям представителя ОГБУЗ «Братская городская больница № 2», что истец была занята на работе, предусмотренной п. 2 Списка от 06.09.1991 № 464, суд первой инстанции пришёл к выводу о включении в стаж на соответствующих видах в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев работ периодов с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата". Кроме того, поскольку согласно Правил № 781 льготное исчисление периодов работы один год за 1 год и 6 месяцев предусмотрено при работе в должности старшим медицинским сестрам палатным, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований о льготном исчислении стажа истца в периоды работы с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", так как в данные периоды истец работала старшей медицинской сестрой.

Также суд первой инстанции счёл подлежащим удовлетворению требование о включении в стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении периодов с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", и не нашёл оснований для удовлетворения требований о включении в стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении периода с "дата" по "дата".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

В связи с этим, доводы жалобы заявителя о том, что судом не учтено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета Ганиной Е.В. от "дата" представленные работодателями на основании документов сведения о занятии истцом врачебной деятельностью в периоды с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" отсутствуют; что период с "дата" по "дата" работы медсестрой анестезисткой отделения анестезиологии и реанимации МУЗ г. Братска Городская больница № 2 уже включен Управлением Пенсионного фонда в стаж истца на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в льготном порядке; что согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца от "дата" сведения о работе после "дата" (сведения о спорных периодах с "дата" по "дата", с "дата" по "дата") на момент рассмотрения заявления истца о назначении пенсии на индивидуальном лицевом счете отсутствовали; что отсутствуют правовые основания для включения в стаж Ганиной Е.В. на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ спорных периодов работы; что согласно требований ст. 60 ГПК РФ в данном случае не могут приниматься судом записи в трудовой книжке, справки о работе как основания для включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ по              п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, судебная коллегия расценивает как не состоятельные.

Отклоняя доводы жалобы как несостоятельные, судебная коллегия отмечает, что поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что с учетом выводов суда о включении в специальный стаж истца               спорных периодов ее работы стаж Ганиной Е.В. на соответствующих             видах работ по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, на                        день обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, составил необходимые 30 лет, то вывод суда о признании за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости с "дата" - с момента обращения, явился обоснованным правовым основанием для признания незаконным решения ГУ – УПФ РФ в г. Братске № "номер" от "дата" об отказе Ганиной Е.В. в досрочном установлении пенсии по старости.

Как следствие, с учётом установленных по делу обстоятельств, судом принято по существу верное правовое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

    Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

    Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

    Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области 19 ноября           2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                 М.А. Герман

Судьи                                         В.В. Коваленко

                                            О.В. Егорова