Решение по делу № 1-68/2020 от 03.12.2019

Дело № 1-68/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ишемгуловой А. А.,

защиты в лице адвоката Нидворягина В. Г., представившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гильманова Е. А.,

при секретаре Хакимовой Н. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гильманова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильманову Е. А., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании решения Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распития; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е.А. освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е.А. прибыл к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты>.

Гильманов Е.А. при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 «Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты> два раза в месяц – каждый первый и четвертый четверг месяца. Согласно графика Гильманов Е.А. являлся на регистрацию в Отдел полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е.А. на регистрацию в Отдел полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты> не являлся, о причинах неявки не сообщал. В ходе неоднократных проверок по месту жительства, Гильманова Е.А. дома не оказалось, его местонахождение установлено не было.

Гильманов Е. А. умышленно, в целях уклонения от установленного в отношении него решением Салаватского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, зная о возложенных на него ограничениях, в том числе, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрете на выезд за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> по месту жительства не находился, надзирающие за ним органы об оставлении места жительства не уведомлял. В ходе неоднократных проверок по месту жительства по адресу: <адрес>, Гильманова Е.А. дома не оказалось, его местонахождение установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Е. был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.Е. задержан сотрудниками полиции <адрес> и был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты>.

Подсудимый Гильманов Е. А. на судебном заседании вину признал полностью. При этом пояснил, что он освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года. Встал на учет в отдел полиции. Так как у него в районе плохая компания, он уехал в <данные изъяты>. В Отделе полиции № <адрес> отмечался ДД.ММ.ГГГГ года. В <данные изъяты> уехал в <данные изъяты>. Примерно полгода не вставал на учет. Об административной и уголовной ответственности был предупрежден.

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании пояснила, что Гильманов Е. А. после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на учет в отдел полиции №. ДД.ММ.ГГГГ он освободился, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет по месту жительства: <адрес>. Должен был отмечаться каждые 1 и 4 четверг месяца. Сначала он отмечался, потом место жительства покинул и уехал в <данные изъяты>. Отмечался Гильманов Е. А. до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ перестал отмечаться. ДД.ММ.ГГГГ завели розыскное дело для установления местонахождения Гильманова Е. А. Проводили розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ его задержали в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании пояснила, что она проживает третий год совместно с Гильмановым Е. А. Он работает, не пьет, не конфликтный, соседи на него не жалуются. Живут они в <данные изъяты>. Гильманов Е. А. воспитывает ее двоих детей, еще у них есть общий ребенок. Алименты на двоих детей она не получает, так как их отец умер.

Свидетель Свидетель №2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна ДД.ММ.ГГГГ года. У нее есть сын Гильманов Е. А., который освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Е. приехал домой по адресу: <адрес> и встал на учет в Отделе полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Е. со своей женой уехал в <данные изъяты> и больше к ней не приезжал. В середине ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приезжали по ее адресу сотрудники полиции с проверкой его места жительства, брали у нее объяснение и уходили. С ДД.ММ.ГГГГ года к ней стали приходить участковые в поисках Е., и после прихода сотрудников полиции она узнала, что ее сын Е. нарушает административный надзор, без разрешения полиции покинул место жительство и не приходит на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по <данные изъяты>. Он ее в известность не ставил, что уезжает и поэтому его местонахождение она не знала (л.д. 46-49).

Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не было, что не отрицает и сам Гильманов Е. А., а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Гильманова Е. А. в совершении преступления, являются также следующие исследованные материалы дела.

- рапорт <данные изъяты> по осуществлению АН ОУУП и ПДН Отдела полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель №1, в котором она сообщает, что Гильманов Е. А. 02.10.2014 был осужден Октябрьским районным судом <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В отношении Гильманова Е. А. решением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания два раза в месяц, в дни установленные ОВД; -запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего ОВД по месту жительства или пребывания; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях. - запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие. ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е.А. прибыл к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес> и встал на учет в Отделе полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты>. Гильманов Е.А. при постановке на учет был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 «Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты> два раза в месяц – каждый первый и четвертый четверг месяца. Согласно графика Гильманов Е.А. являлся на регистрацию с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е.А. на регистрацию в Отдел полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты> не являлся, о причинах неявки не сообщал. В ходе неоднократных проверок по месту жительства, Гильманова Е.А. дома не оказалось, его местонахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильманова Е.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 4-5).

- решение Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гильманову Е. А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распития; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 9-10).

- предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденный Гильманов Е. А. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. Он обязан явиться для постановки на учет в Отдел полиции № УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Гильманов Е. А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11).

- предупреждение, согласно которого Гильманов Е. А., освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 КоАП РФ (л.д. 12).

- регистрационный лист поднадзорного лица, из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е. А. на регистрацию не являлся (л.д. 15).

- лист учета, где отражены сведения о проведенных профилактических мероприятиях (л.д. 16).

- постановление, утвержденное начальником ОП № УМВД России по <данные изъяты> о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Гильманова Е. А. (л.д. 33).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр копии документов: справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Салаватского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, графика о прибытии поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Гильманова Е.А., рапорта <данные изъяты> направления АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель №1, которые признаны вещественными доказательства и приобщены к уголовному делу (л.д. 92-95, 96-98).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживала совместно с сыном Гильмановым Е. А. по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын уехал в <адрес> и больше не приезжал, место нахождения она его не знала.

Как следует из материалов дела, указанный свидетель в период дознания была допрошена надлежащим должностным лицом – дознавателем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелю были разъяснены права, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетель давала ложные показания, у суда не имеется.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде об обстоятельствах, связанных с осуществлением ею служебных обязанностей <данные изъяты>. В частности, Свидетель №1 дала пояснения об обстоятельствах установления в отношении Гильманова Е. А. административного надзора и осуществления контроля над ним, указав, что Гильманов Е. А. был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и предупрежден о наличии уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е. А. был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>.

Свидетелю Свидетель №1 судом были разъяснены права, она также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ.

Вина Гильманова Е. А. в совершенном преступлении подтверждается, в том числе, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с ограничениями, установленными решением Салаватского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Е. А. был ознакомлен, о наличии уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства был предупрежден.

Показания вышеуказанных свидетелей, исследованные материалы уголовного дела полностью согласуются с показаниями самого подсудимого Гильманова Е. А., который вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью и не отрицал как факта оставления им места жительства без разрешения поднадзорного органа, так и цели оставления, как уклонение от административного надзора, пояснившего, что, действительно, он оставлял место жительства без разрешения поднадзорного органа, выезжал за пределы <данные изъяты>.

В ходе судебного следствия Гильманов Е. А. показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признает достоверными показания Гильманова Е. А., поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы подсудимого Гильманова Е. А. о том, что он выехал за пределы <данные изъяты> в связи с тем, что по месту жительства была плохая компания, суд считает не состоятельными, поскольку доказательства тому суду не представлены, маршрутные листы в связи с выездом его для разрешения личных, семейных, производственных вопросов, а также смены места жительства, в указанный период Гильманову Е. А. не выдавались.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов ведения дознания, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия Гильманова Е. А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Гильмановым Е. А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Гильманов Е. А. ранее судим (л.д. 69, 70-77), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79, 80), привлекался к административной ответственности (л.д. 81-84), согласно рапорта по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 86), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 87).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двоих малолетних детей супруги.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Принимая во внимание, что Гильманов Е. А. представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку Гильмановым Е. А. совершено преступление небольшой тяжести, имеет не погашенную судимость, следовательно, в его действиях усматривается наличие простого рецидива.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление Гильмановым Е. А. совершено при рецидиве преступлений, и в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ минимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ составляет 4 месяца лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Гильманова Е. А. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) не имеется.

Суд также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении Гильманова Е. А. ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд также не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Принимая решение о возможности применения к Гильманову Е. А. условного осуждения, суд исходит из того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также из иных обстоятельств дела, к коим следует отнести осознанное признание вины по преступлению, совершенному в период непогашенной судимости, в условиях, когда такое признание очевидно для него влекло негативные последствия в виде назначения более строгого наказания. Суд также принимает во внимание дальнейшее признание вины Гильмановым Е. А. в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.

В данном случае само по себе наличие рецидива преступлений (простого, а не опасного либо особо опасного) у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 п. "в" ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по которым условное осуждение не может быть назначено в отношении подсудимого Гильманова Е. А. и назначенное именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не повлияет негативно на условия его жизни.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гильманова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гильманова Е. А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного Гильманова Е. А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Гильманову Е. А. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гильмановым Е. А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гильманов Е. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Гильманову Е. А. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А. Т. Сулейманова