Решение от 09.12.2015 по делу № 2-1288/2015 от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 09.12.2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

с участием истцов: Цицер В.Ф., Цицер О.Ф., Цицер А.Ф., представителя истцов Карабисиновой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цицер Т.И., Пузаковой Е.Ф., Цицер В.Ф., Цицер О.Ф., Цицер З.Ф., Цицер О.Ф., Цицер С.Ф., Цицер А.Ф., Цицер В.Ф. к администрации МО ГП г.Соль-Илецк Оренбургской области об определении долей в праве совместной собственности, включении доли в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.08.2000 года умер ФИО9. Цицер Т.И. его супруга, остальные истцы – его дети. Все являются наследниками по закону после его смерти. Однако после смерти ФИО29 никто из наследников к нотариусу с заявлением об оформлении наследства не обращался. Однако они фактически приняли наследство после его смерти, так как проживали на момент смерти вместе с ним. Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит им всем на праве совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 31.03.1993 года, заключенного между ФИО30 и <адрес> РСУ. В тексте договора указано, что квартира передается в собственность владельцев ФИО31. и всех истцов. Однако фактически доли в этой собственности не были определены. В связи с чем, они лишены возможности оформить наследственные права. Кроме того, указанный договор в органах технической инвентаризации своевременно не был зарегистрирован. В настоящее время им необходимо оформить право собственности в учреждении Росреестра. На основании изложенного, просили суд: определить равные доли ФИО32 умершему 03.08.2000 года, Цицер Т.И., Пузаковой Е.Ф., Цицер В.Ф., Цицер О.Ф., Цицер З.Ф., Цицер О.Ф., Цицер С.Ф., Цицер А.Ф., Цицер В.Ф. по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру № по пер. <адрес> Включить <данные изъяты> долю указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО33. Установить юридический факт принятия всеми истцами наследства после смерти ФИО34., умершего 03.08.2000 года. Признать за всеми истцами право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру № по пер.<адрес>.

В судебном заседании истцы Цицер В.Ф., Цицер О.Ф., Цицер А.Ф., представитель истцов Карабисинова Г.К., действующая на основании доверенности, требования поддержали по изложенным основаниям и просили их удовлетворить.

Цицер В.Ф. пояснил, что они все – супруга умершего ФИО35 и его дети фактически приняли наследство после его смерти. Остались проживать в этой же квартире. Пользуются телевизором, стенкой, настенными часами, одеждой и другими вещами умершего по настоящее время. Он взял на память фотографии отца.

Цицер А.Ф. пояснил, что после смерти отца взял на память его дрель, а также фотографии отца. Они все истцы после смерти ФИО36 остались проживать в этой квартире. В 2002 году он женился и ушел жить отдельно. После смерти отца они пользовались его личными вещами, мебелью. Брат Цицер В также проживал с ними, ушел жить отдельно только в 2014 году.

Цицер О.Ф. также подтвердила, что после смерти отца ФИО38 они фактически приняли наследство, распорядились его личными вещами.

Истцы Цицер Т.И., Пузакова Е.Ф., Цицер З.Ф., Цицер О.Ф., Цицер С.Ф., Цицер В.Ф., третье лицо нотариус Соль-Илецкого нотариального округа Лошинская А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ГП г.Соль-Илецк Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому не возражают против удовлетворения исковых требований и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 23.12.1992 года граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую.

Из материалов дела следует, что по договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 31.03.1993 года предприятие <адрес> РСУ передало в совместную собственность, а владельцы ФИО9, Цицер Т.И., ФИО10 (после заключения брака Пузакова) Е.Ф., Цицер В.Ф., Цицер О.Ф., Цицер А.Ф., Цицер З.Ф., Цицер О.Ф., Цицер С.Ф., Цицер В.Ф. приобрели занимаемую квартиру, находящуюся в <адрес>.

На основании постановления администрации МО ГП г.Соль-Илецк Оренбургской области №-п от 23.09.2015 года адрес квартиры, находящейся в <адрес>, аннулирован в связи с присвоением объекту нового адреса. Указанной квартире, предоставленной истцам на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 31.03.1993 года, присвоен следующий адрес: <адрес>.

Брак между ФИО48 и Цицер Т.И. заключен 22.05.1973 года, что следует из свидетельства о заключении брака.

Цицер Е.Ф., Цицер В.Ф., Цицер О.Ф., Цицер З.Ф., Цицер О.Ф., Цицер С.Ф., Цицер А.Ф., Цицер В.Ф. являются детьми ФИО49. и Цицер Т.И., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении детей.

ФИО50 Е.Ф. в связи с вступлением в брак 04.08.1990 года сменила фамилию на «Пузакова».

Согласно представленным паспортам граждан РФ, все истцы значатся зарегистрированными в вышеуказанной квартире.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, указанная квартира имеет площадь 100,9 кв.м., этажность 1, кадастровый №.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО51., Цицер Т.И., ФИО10 (Пузаковой) Е.Ф., Цицер В.Ф., Цицер О.Ф., Цицер З.Ф., Цицер О.Ф., Цицер С.Ф., Цицер А.Ф., Цицер В.Ф., на момент приватизации квартиры все члены семьи проживали и были прописаны в ней, имели равные права на жилое помещение. Поэтому их доли в праве общей совместной собственности на имущество должны быть признаны равными и определены по <данные изъяты> каждому из участвующих в приватизации лиц.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО52 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти.

По сообщению нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа Лошинской А.Р. от 03.12.2015 года, наследственное дело после смерти ФИО53., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке ММПП ЖКХ <адрес> от 28.09.2015 года, ФИО54 умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживали и были зарегистрированы: Цицер Т.И., ФИО10 (Пузакова) Е.Ф., Цицер В.Ф., Цицер О.Ф., Цицер З.Ф., Цицер О.Ф., Цицер А.Ф., Цицер В.Ф.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО55 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники Цицер Т.И., ФИО56 (Пузаковой) Е.Ф., Цицер В.Ф., Цицер О.Ф., Цицер З.Ф., Цицер О.Ф., Цицер С.Ф., Цицер А.Ф., Цицер В.Ф. фактически приняли наследство после его смерти, остались проживать в спорной квартире, распорядились личными вещами умершего.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для принятия наследниками наследства после смерти ФИО57 имеется необходимость включения в состав наследства принадлежащей ему 1/10 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, суд также удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░9, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░80, ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2015 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░