Решение от 03.03.2020 по делу № 2-160/2020 от 27.01.2020

Гр.дело № 2–160/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мартам 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием истца Пыльцына К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыльцына Константина Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пыльцын К.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что 25 декабря 2017 года им был приобретен смартфон Apple iPhone X 64GB Grey MQAC2RU/A (654950) в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» стоимостью 77290 рублей. Кроме того, 10 апреля 2018 года он приобрел расширенную гарантию «Гарантия +», о чем свидетельствует сертификат № S99120180410672266359410087970339 и стоимость которого составляет 7399 рублей. В ходе эксплуатации приобретенного им смартфона было установлено, что он имеет существенные недостатки, которые выражаются в самопроизвольном отключении в режиме ожидания, в наличии хрипов при звучании динамика, неработающей функции «Face ID».

22.09.2019 в рамках дополнительной гарантии он передал телефон для гарантийного обслуживания.

23.12.2019 он оформил заявку на возврат денежных средств, которая была остановлена без удовлетворения. До настоящего времени сданный на ремонт смартфон ему не возвращен.

Просит взыскать с ООО «Сеть Связной» стоимость товара в размере 77290 рублей, а также штраф.

Определением от 17.02.2020 в качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «КомпьюЛинк».

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Апатитского судебного района по Мурманской области по подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Передавая гражданское дело по данному иску для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Апатитского судебного района Мурманской области, суд исходит из того, что заявленный иск носит имущественный характер, который возник в сфере защиты прав потребителей и цена которого не превышает сто тысяч рублей, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Пыльцына Константина Михайловича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей было принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Апатитского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: 184209, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.6.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░