Решение по делу № А53-24063/2009 от 22.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» января 2010г.                                                                         Дело А53-24063/09

Резолютивная часть решения объявлена   «18» января 2010г.

Полный текст решения изготовлен            «22» января 2010г

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Приева  Махмута Ибрагимовича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Артекс»

о взыскании 124 617 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: представитель Ландсберг О.Г.   (доверенность  от 11.11.2009г.)

от ответчика:  представитель не явился

установил: индивидуальный предприниматель Приев  Махмут Ибрагимович обратился  в Арбитражный суд Ростовской области  с исковым заявлением  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Артекс» о взыскании 160 000 руб. 00 коп. основного долга, 4 617 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, в связи с  частичным погашением ответчиком основного долга  заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 120 000 руб. 00 коп. задолженности,  4 617 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.

В порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено  заявление истца об уточнении исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, рекомендации, ранее изложенные в определениях суда, не исполнил, доказательства, необходимые для рассмотрения  спора по существу и отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил, однако о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения.

Согласно  части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке  в судебное заседание   арбитражного суда  истца и (или) ответчика,  надлежащим образом  извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть   дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, что  сторонами  был заключен договор №Б/111208 от 11.12.2008г., согласно которому истец обязался  поставить ответчику продукцию – бетон товарный, а ответчик в свою очередь обязался  принять и оплатить товар в порядке  и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий  договора истцом  в адрес ответчика по товарным накладным   №№ ЮБ 005342 от 12.12.2008г., ЮБ 005348 от 12.12.2008г., ЮБ 005355 от 12.12.2008г., ЮБ 005361 от 12.12.2008г., ЮБ 005365 от 12.12.2008г., ЮБ 005371 от 12.12.2008г., ЮБ 005374 от 12.12.2008г., ЮБ 005376 от 12.12.2008г., ЮБ 005378 от 12.12.2008г., ЮБ 005379 от 12.12.2008г., ЮБ 005387 от 12.12.2008г., ЮБ 005388 от 12.12.2008г.  был поставлен товар на общую сумму  316 800 руб.  Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком также подтвержден товарно-транспортными накладными от   12.12.2008г. и актом сверки взаимных расчетов  по состоянию  на  15.12.2008г. и в процессе рассмотрения судом настоящего дела данный факт не был ответчиком документально оспорен.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не были исполнены, оплата товара  была произведена частично,  в результате чего за ним образовалась задолженность по  оплате товара   в сумме  120 000 руб. 00 коп. с учетом  оплат, произведенных  ответчиком после  принятия  судом искового заявления к производству.

Указанная задолженность подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судом  с учетом положений  статей  67, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения  образовавшейся задолженности  ответчиком, в распоряжение суда, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, а факт поставки товара и  наличия задолженности  ответчиком в установленном  законом порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате товара и транспортных услуг, суд признает исковые требования истца,  обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере в части основной суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком  денежного обязательства  по договору истцом были начислены  и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 30.05.2009г. по  04.09.2009г.,  исходя из  ставки рефинансирования равной  10,75% годовых (на день подачи иска в суд),  в сумме   4 617 руб. 76 коп. Расчет суммы процентов в процессе рассмотрения судом настоящего дела  ответчиком  не был оспорен.

В силу  части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга  в судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая  длительность неисполнения  ответчиком обязательств по  оплате товара, а также оценив соразмерность  размера  процентов последствиям нарушения обязательства, суд считает  требование   истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами правомерным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик  частично погасил  задолженность после принятия  судом искового заявления  к производству, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика  в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 02.08.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░  614906904492, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 120 000 ░░░. 00 ░░░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░,  4 617 ░░░. 76 ░░░. ░░░░░░░░░, 4 792 ░░░. 36 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.