Решение по делу № 1-280/2017 от 13.06.2017

Дело № 1-280/17

-публиковать

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года                         г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого – Кузнецова А.В.,

защитника – адвоката П.Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Кузнецова А.В., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время Кузнецов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через систему Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-lH-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время Кузнецов А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> через терминал «QIWI», расположенный в магазине «<данные скрыты>» по адресу, <адрес>, в счет оплаты за заказанное им через систему Интернет со своего мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла Кузнецов А.В. <дата> в период времени до 14 часов 45 минут пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к гаражу около <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал под шифером и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в полимерный пакет, далее в фольгированный сверток, массой <данные скрыты> Приобретенное им наркотическое средство Кузнецов А.В. убрал в карман куртки, находящейся на нем, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих. Таким образом, Кузнецов А.В. незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до 14 часов 55 минут <дата>. Затем, <дата> в 14 часов 45 минут, находясь у <адрес> г. Ижевска, Кузнецов А.В. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра Кузнецова А.В., произведенного <дата> в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 6 подъезда <адрес> г. Ижевска, в кармане куртки, находящейся на Кузнецове А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет в фольгированном свертке, внутри которого находилось наркотическое средство массой <данные скрыты>.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кузнецова А.В., содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил)метанон (синоним ТМСР-2201), а также неидентифицированные компоненты. Вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

«3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 18.01.2017 г.) масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, весом <данные скрыты> грамма является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Кузнецова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый Кузнецов А.В. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Кузнецов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузнецова А.В. – адвокат П.Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солоняк Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Кузнецов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Кузнецова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Кузнецову А.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Кузнецова А.В. по факту приобретения и хранения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-lH-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой <данные скрыты>. - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное Кузнецовым А.В. относится категории тяжких преступлений.

Кузнецов А.В. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Кузнецова А.В., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его престарелой бабушки, которая находится на его иждивении.

Отягчающих вину Кузнецова А.В.. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, судимость по приговору мирового судьи от <дата> была за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в действиях Кузнецова А.В. отсутствует рецидив преступлений.

В связи с наличием смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что Кузнецов А.В. признал вину и искреннее раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, учитывается отсутствие отягчающих вину обстоятельств, заверение Кузнецова А.В. в том, что он впредь не намерен вновь совершать преступления и случившееся стало для него большим уроком. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Кузнецову А.В. с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), считая, что его перевоспитание возможно без изоляции его от общества.

С учетом смягчающих вину Кузнецова А.В. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову А.В. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Кузнецова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством массой <данные скрыты> грамма, смывами рук Кузнецова А.В., хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон с сим-картой, выданные под расписку Кузнецову А.В. – передать Кузнецову А.В. в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева