Решение по делу № 2-166/2020 от 10.01.2020

дело № 2-166/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года      г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Сафонов Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 347 904,00 рубля с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 686,09 рублей, из них 59 458,00 рублей – задолженность по процентам, 319 759,31 рублей – задолженность по основному долгу, 3 568,78 рублей задолженность по неустойкам, 7 900,00 рублей задолженность по комиссиям.

На основании изложенного ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с Сафонов Н.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 390 686,09 рублей, в том числе: 59 458 рублей – задолженность по процентам; 319 759,31 рублей – задолженность по основному долгу; 3 568,78 рублей – задолженность по неустойкам; 7900 рублей – задолженность по комиссиям. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7107 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному истцом и подтвержденному адресной справкой.

В отсутствие не явившихся сторон дело рассмотрено в соответствии со
ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Сафоновым Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 347904 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты 60 аннуитетных платежей, в соответствии с графиком (до 24 числа каждого месяца).

Согласно п. 1.7 Общих условий кредитования, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В случае невнесения очередного платежа, либо внесения платежа не в полном объеме и соответственно, возникновении просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям, заемщик уплачивает неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов из расчета 20% годовых (пункты 6.1-6.2.1. Общих условий).

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением заемщика на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету, в то время как заемщиком допущено нарушение исполнения денежных обязательств.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей Сафонову Н.С. было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 2, исполняющим обязанности мирового судьи с/у № 1 Пролетарского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафонова Н.С. задолженности в размере 379217,31 руб., в связи с поступлением возражений ответчика, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 390686,09 рублей, в том числе: 319759,31 руб. – задолженность по основному долгу, 59458 руб. – проценты, 3568,78 руб. – неустойка, 7900 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет исковых требований ответчиками не оспорен, проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном банком размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 7107 рублей, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сафонов Н.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 390686,09 рублей, в том числе: 319759,31 руб. – задолженность по основному долгу, 59458 руб. – проценты, 3568,78 руб. – неустойка, 7900 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Сафонов Н.С. в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7107 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020.

Судья: