Решение по делу № 2-18869/2017 от 27.09.2017

                                          К делу № 2 - 18869/17

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года     Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей                                                   Берулько Е.Г.,

при секретаре                                                               Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к Озеровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к Озеровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    В обоснование требований указано, что 29.04.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54 054,05 рублей сроком на 5 лет под 27,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с мая 2015г. по сентябрь 2016г. включительно с нарушением графика погашения задолженности. С октября 2016г. и по настоящее время ответчик не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.09.2017г. составляет 52 514,28 рублей.

         Согласно требованиям искового заявления, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № п/к от 29.04.2015г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Озеровой Т.А., взыскать с Озеровой Т.А. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 29.04.2015г. в размере 52 514,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 775 рублей.

         В судебное заседание представитель КБ «Кубань Кредит» ООО не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

         Ответчик Озерова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений.

         В связи с чем, суд считает возможным согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.04.2015г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и Озеровой Т.А. заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54 054,05 рублей сроком на 5 лет под 27,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, а также был под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

         Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства в размере 54 054,05 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный чет открытый на имя ответчика в КБ «Кубань Кредит» ООО, что подтверждается банковским ордером № от 29.04.2015г.

         Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, производил платежи по погашению задолженности с мая 2015г. по сентябрь 2016г. включительно с нарушением графика погашения задолженности. С октября 2016г. и по настоящее время ответчик не производит платежи, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику 11.11.2016г. направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита в срок до 10.12.2016г. и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени исполнено не было.

          Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.09.2017г. составляет 52 514,28 рублей, а именно: основной долг – 40 066,62 рублей; начисленные проценты – 12 447,66 рублей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ, В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

         Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

         Согласно ст.ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

         Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52 514,28 рублей являются законными и обоснованными.

        Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

        Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора, ответ на которое не получен.

        В соответствии с п.3.3.3 общих условий Договора, Банк вправе расторгнуть договор и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

        В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 7 775 рублей, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № от 15.09.2017г.

        Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Озеровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 29.04.2015г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Озеровой Т. А..

Взыскать с Озеровой Т. А. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 29.04.2015г. в размере 52 514,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

       Судья                                                                                 Берулько Е.Г.