66RS0№ ******-54
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием ответчиков Дубовцевой В.М., Дубовцева И.А., при секретаре Мироненко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Дубовцеву Антону Игоревичу, Дубовцеву Игорю Анатольевичу, Дубовцевой Венере Меркуловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Газпромбанк» обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что между ОАО «Газпромбанк» и Дубовцевым А.И. заключен кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 330000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Газпромбанк» заключены договор поручительства с Дубовцевым И.А. № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с Дубовцевой В.М. № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 330000 рублей 00 копеек выполнил, вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с ответчиков взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454394 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7743 рубля 94 копеек. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками только ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое погашение долга) в размере 129 622 руб. 52 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 989, 04 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 370, 82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Уточнила исковые требования в связи с внесением ответчиками после подачи иска 40 000 руб. Просила взыскать проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое погашение долга) в размере 89 622 руб. 52 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 989, 04 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 520, 02, 82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 259, 91 руб.
Ответчики Дубовцев И.А., Дубовцева В.М. в судебном заседании иск в части процентов признали, просили снизить пени.
Ответчик Дубовцев А.И. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и Дубовцевым А.И. заключен кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 330000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых (п. 2.1, 2.3.1 договора).
Как установлено судом, ОАО «ГАЗПРОМБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиками не оспаривается.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3.2, 3.2.2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком ежемесячных погашений кредита.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Газпромбанк» и Дубовцевым И.А. заключен договор поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Газпромбанк» и Дубовцевой В.М. заключен договор поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 1.1 договора поручительства). Срок поручительства определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора поручительства).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчики свои обязательства по возврату долга выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454394 рубля 12 копеек, из которых:
- 293232 рубля 98 копеек – сумма основного долга;
- 41931 рубль 71 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом;
- 107708 рублей 01 копейка – пеня за просрочку уплаты основного долга;
- 11521 рубль 42 копейки – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что решение суда исполнено ответчиками только ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, на основании положений ст. 809 ГК РФ Банк имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование суммой займа до дня фактического возврата суммы кредита.
По расчетам истца задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое погашение долга) составляет 89 622 руб. 52 коп. Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое погашение долга) в размере 89 622 руб. 52 коп.
Также Банком заявлено требование о взыскании суммы пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 989, 04 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 520, 02, 82 руб.
В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
По расчетам истца, размер пени за просрочку возврата кредита, размер пени начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 989, 04 руб., размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 520, 02, 82 руб.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Вместе с тем, взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению заемщиком обязательств по договору. Размер предусмотренной кредитным договором пени составляет 72 % годовых, что многократно превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.
Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 10 000 руб., за просрочку возврата кредита до 30 000 руб.
За обращение в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме 13 259 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 259 руб. 91 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Дубовцеву Антону Игоревичу, Дубовцеву Игорю Анатольевичу, Дубовцевой Венере Меркуловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Взыскать солидарно с Дубовцева Антона Игоревича, Дубовцева Игоря Анатольевича, Дубовцевой Венеры Меркуловны в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 129 622 руб. 52 коп., из которых
- 89 622 руб. 52 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 руб. 00 коп. – пеня за просрочку уплаты основного долга;
- 10 000 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать в равных долях с Дубовцева Антона Игоревича, Дубовцева Игоря Анатольевича, Дубовцевой Венеры Меркуловны в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 259 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий О.В.Хрущева