Решение по делу № 9-70/2019 от 09.09.2019

М-453/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

09 сентября 2019 годаг.Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Балтинвестбанк» к Сушкову Владимиру Юрьевичу, Сагдатзяновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Сушкову Владимиру Юрьевичу, Сагдатзяновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога; просит суд взыскать с Сушкова Владимира Юрьевича в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-006285 от 24.05.2018 года, в сумме 1 626 503,89 руб. (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот три рубля восемьдесят девять копеек), из которых: задолженность по основному долгу - 1493 849,96 руб., задолженность по процентам -102 422,33 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 22 857,10 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 7374,50 руб., взыскать с Сушкова Владимира Юрьевича в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 332,52 руб.; взыскать с Сагдатзяновой Натальи Николаевны в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка - <данные изъяты> автомобиля - №, год выпуска – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - №, находящийся у ФИО2 на праве собственности в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.05.2018 года, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля -1 363 666,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке № 1151 от 06.08.2019г.

Считаю, что исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика. Местом жительства согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового материала следует, что местом жительства ответчика Сушкова В.Ю. является <адрес>, именно такой адрес места жительства ответчик указал в договоре потребительского кредита № 18-0006-1с-006285 от 24.05.2018г., договоре № Р3/122 купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 24.05.2018г. Как указано в графе «трудоустройство» названного заявления, Сушков В.Ю. работает прорабом в ООО «СТРОЙПОЛИМЕР» по адресу: <адрес>

Кроме того, требование о досрочном возврате кредита направлено Банком ответчику Сушкову Д.О. именно по адресу его проживания: <адрес>.

Таким образом, ответчик Сушков В.Ю. не проживает по адресу регистрации, и указал в кредитном договоре, что адрес его проживания не совпадает с адресом регистрации.

Исковом заявлении указан адрес ответчика Сагдатзяновой Н.Н.: <адрес>.

В части 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 28.12.2013 г. N387-ФЗ) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из толкования указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчики проживают за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Уваровского районного суда Тамбовской области, следовательно, данное дело подсудно районному суду по месту жительства ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля настоящий договор является документов, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного исковое заявление должно быть возвращено истцу ПАО «Балтинвестбанк».

Руководствуясь ч.1 ст.135, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу ПАО «Балтинвестбанк» исковое заявление к Сушкову Владимиру Юрьевичу, Сагдатзяновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Нистратова