Решение по делу № 1-50/2015 от 06.03.2015

     Дело № 1- 50/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                              27 марта 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья         В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания               Т.С. Рамазановой

с участием:

государственного обвинителя Волоколамского городского прокурора Батанова И.С.

подсудимых:     Глебова Н.А.

                         Казаковой И.А.

защитника Герасимова М.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Шалаева П.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГЛЕБОВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное; разведенного, на иждивении <данные изъяты>; военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

КАЗАКОВОЙ И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глебов Н.А. и Казакова И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Казакова И.А. и Глебов Н.А., действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, находясь в подсобном помещении магазина «Свежее мясо», расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с продавцом данного магазина, ФИО5, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись моментом, когда ФИО5 в результате выпитого спиртного опьянела и садясь на ступ промахнулась мимо и упала на пол, достоверно зная, что ФИО5 в данной ситуации не сможет объективно оценивать окружающую обстановку, препятствовать совершению противоправных действий, Глебов Н.А. поднимая ФИО5 стал придерживать её сзади за руки, а Казакова И.А. в этот момент, действуя согласно преступной договоренности, пользуясь беспомощным состоянием ФИО5, достоверно зная, что ФИО5 не увидит момент совершения кражи, из левого кармана фартука одетого на ФИО5, тайно похитила принадлежащий последней кошелек, не представляющей для нее материальной ценности, с находившимся в нем денежными средствами в размере 30 000 рублей, принадлежащими на праве собственности владельцу магазина «Свежее мясо» - индивидуальному предпринимателю ФИО7, которые были предназначены для оплаты поставки товара в магазин. После этого, в продолжение своих совместных преступных действий, Глебов Н.А. вместе с Казаковой И.А. проследовал в помещение торгового зала магазина «Свежее мясо», где с витрины, тайно похитили принадлежащие ФИО7 8 пачек сигарет «Ява» стоимостью по 63 рубля за одну пачку, а всего на общую сумму 504 рубля, а так же не представляющий для ФИО7 материальной ценности пакет с находившимся в нем мясом свинины «Грудинка» весом 5 килограммов, стоимостью 195 рублей за 1 кг, на общую сумму 975 рублей, после чего с похищенным Глебов Н.А. и Казакова И.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 31 479 рублей.

Подсудимый Глебов Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя не признал, так как хищения чужого имущества не совершал, в предварительный сговор с Казаковой И.А. не вступал. Подсудимая Казакова И.А. виновной себя признала частично, так как в предварительный сговор с Глебовым Н.А. на хищение чужого имущества она не вступала, сигареты и мясо из магазина не похищала.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО7 не возмещен, потерпевшей заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного ущерба на сумму 31 479 рублей.

    Не смотря не признание своей вины подсудимым Глебовым Н.А. и частичном признании вины подсудимой Казаковой И.А., вина подсудимых Глебова Н.А. и Казаковой И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ полностью подтверждается как показаниями самих подсудимых Глебова Н.А. и Казаковой И.А., так и показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый Глебов Н.А. допрошенный в судебном заседании показал, что Казакова И.А. является его бывшей женой. ДД.ММ.ГГГГ Казакова позвала его в гости в дер.<адрес>. Он отказался ехать к Казаковой И.А. и предложил ей самой приехать в г. Волоколамск, так как он в тот момент находился в гостях у ФИО7. Казакова приехала спустя некоторое время и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо ехать в г. Москву, что бы сдать кровь. Однако, на следующий день в Москву она так и не поехала, а вплоть до ДД.ММ.ГГГГ они находились у ФИО7, распивая спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Казаковой И.А. позвонили. Казакова сказала, что звонила ее знакомая по имени И.А., которая работает в мясном магазине и она пригласила их в гости, что бы выпить спиртного. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Казакова пришли к магазину «Свежее мясо», расположенному возле остановки общественного транспорта «Почта». Казакова постучалась в дверь, после чего она открылась и на пороге их встретила ФИО5, с которой он ранее знаком не был, они прошли в подсобное помещение магазина, где на столе увидели наполовину распитую бутылку водки, которую они вместе распили. Затем ФИО5 передала ему 300 рублей, на который он приобрел еще спиртного, и они вновь распили ее. В процессе распития спиртного ФИО5 заинтересовалась его татуировками и пытаясь их получше рассмотреть, подошла к нему. Потом хотела сесть обратно на стул, но ФИО5 потеряла равновесие и упала на пол, а он помог ей подняться. Посадив ФИО5 на стул, он заметил, что Казакова вышла в торговый зал магазина. Он позвал ее, однако ответа не последовало, тогда ФИО5 поднялась со стула и пошла вслед за Казаковой. Спустя минуту, в дверном проеме появилась Казакова и сказала ему: «Пошли, я все сделала». Он в этот момент не понимал о чем идет речь. Казакова сказала, что им пора уходить, сунула ему в руки его куртку, сказав: «Одевайся, пошли». После этого они вышли в торговый зал. Проходя мимо витрины, Казакова указала на пакет, в котором находилось мясо и сказала: «Бери пакет, пошли». Он не понимал, зачем Казаковой И.А. нужен этот пакет, но она настояла на том, что бы он его взял, сославшись на то, что она обо всем договорилась с ФИО5. Он взял указанный пакет, и они пошли в сторону выхода. Перед дверью, Казакова сунула ему за пазуху куртки блок сигарет «Ява», однако он вынул его, сказав, что он такие не курит. Казакова настояла на том, что бы он взял указанные сигареты. После этого Казакова открыла дверь, и они покинули магазин. ФИО5 в этот момент за ними не гналась, ничего не кричала и не требовала их остановиться. Выйдя из магазина, они направились к ФИО7, где отдали ему часть указанного мяса и блок сигарет «Ява». У него при себе находились денежные средства в сумме около 1 000 рублей и ему было известно, что у Казаковой так же были личные денежные средства в сумме около 500 рублей, в связи с чем, он предложил Казаковой снять номер в гостинице на ночь. В этот момент на телефон Казаковой поступил звонок. Она ответила и передала трубку ему, сказав, что требуют деньги. Он ответил на звонок и услышал: «Во избежание уголовного дела верните деньги в сумме 30 000 рублей». Он растерялся, не понимая, о чем идет речь, и закончил разговор. Тогда он потребовал от Казаковой объяснений, но она сказала, что никаких денег ни у кого не брала. После этого он перезвонил на указанный номер, сказав: «Извините, но никаких денег у нас нет». Затем он и Казакова приехали в гостиницу, где сняли номер на 1 сутки, предъявив паспорт Казаковой. Когда они расплачивались за номер, Казакова, из под своего свитера достала пачку денежных купюр, сложенные надвое. Войдя в номер, он потребовал от Казаковой объяснений, на что последняя ответила, что ФИО5 ее подруга и она все с ней уладит, беспокоиться не за что. У Казаковой находилась сумма в размере 27 000 рублей. Он испугался ответственности и потребовал от Казаковой вернуть деньги обратно в магазин, но она этого не сделала. На следующий день они потратили часть похищенных денег по своему усмотрению, приобретя на них зимние шапки и два мобильных телефона «Nokia» черного и желтого цветов. После этого Казакова И.А. передала ему 5 000 рублей из похищенных денег, с просьбой передать их сыну - ФИО6, а затем они поехали в гости к ФИО2, где покупали продукты питания и стали распивать спиртное. Около 18 часов он покинул квартиру ФИО2 и отправился домой, потратив по пути деньги в сумме 5 000 рублей. На следующий день от Казаковой И.А. он узнал, что находившийся в гостях ФИО3 украл у неё 10 тысяч рублей, а от своей матери узнал, что его разыскивает полиция.

Виновным себя в совершении преступления не признает, так как в предварительный сговор с Казаковой И.А. на хищение денег он не вступал, мясо и сигареты не похищал, Казакова сказала ему взять с собой пакет, что в нем находилось он не смотрел, при этом Казакова сказала, что обо всем договорилась с ФИО5, он не осознавал о том, что что-либо похищает. Он осознает, что когда он узнал о том, что Казакова И.А. похитила деньги у ФИО5, он принимал участие в растрате данных денег, другого он ничего не признает.

Подсудимая Казакова И.А. допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил бывший муж Глебов Н.А. и поинтересовался, чем она занимается. Она ответила, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром собирается ехать в г. Москву в «Боткинскую» больницу, что бы сдать кровь, а так же для того, что бы пройти медицинскую комиссию для получения медицинской книжки. Тогда Глебов Н.А. предложил приехать к нему в г. Волоколамск и переночевать вместе с ним у одного из его знакомых, что бы не вставать слишком рано на следующий день. Она согласилась, после чего Глебов Н.А. вызвал ей такси, и она приехала в г. Волоколамск. ДД.ММ.ГГГГ она так и не поехала в г. Москву, а в период до ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе с Глебовым Н.А. в квартире ФИО7, распивая спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей знакомой ФИО5, с которой на тот момент поддерживала дружеские отношения, и поинтересовалась, как обстоят ее дела. ФИО5 сообщила, что находится дома в пос. Лотошино, следит за внучкой и «выхаживается» после употребления спиртного. ДД.ММ.ГГГГ днем она вновь позвонила ФИО5, и ФИО5 сообщила ей, что находится в магазине «Свежее мясо» расположенном возле магазина «Аист» г. Волоколамска, где она работает продавцом. О встрече в этот момент они не договаривались. В вечернее время этого же дня ФИО5 сама позвонила ей на мобильный телефон и пригласила прийти к ней в гости в магазин. Она сообщила, что находится не одна, а со своим бывшим мужем, однако ФИО5 никак на это не отреагировала и сказала, что бы они приходили вместе. Подойдя к магазину, они постучались в дверь, ФИО5 открыла им и пригласила зайти внутрь. Пройдя внутрь магазина, ФИО5 закрыла за ними дверь на ключ, и они проследовали в подсобное помещение, где увидели, что на столе находилась начатая бутылка водки, которую они вместе стали распивать. Через некоторое время у них кончилось спиртное, и ФИО5 передала Глебову 300 рублей, что бы он сходил в соседний магазин «Аист» и купил еще одну бутылку водки, что Глебов и сделал. В магазине «Свежее мясо» они находились несколько часов, и общались. В процессе этого ФИО5 жаловалась на боль в руках. Спустя некоторое время, осознавая, что все уже достаточно опьянели, она сказала ФИО5, что им пора уходить. После этого ФИО5 поднялась со стула и вследствие большого количества выпитого спиртного, пошатнулась и едва не упала на пол. В этот момент она и Глебов подбежали к ней, Глебов взял ФИО5 под руки сзади и стал помогать ей присесть на стул, а она в этот момент подошла к ФИО5 спереди и случайно прикоснулась к одетому на ней фартуку, в кармане которого нащупала некий предмет. Что именно там находилось, она не знала. В этот момент она опустила свою руку в указанный карман, и вытащила оттуда некий предмет, похожий на кошелек, изготовленный из ткани. После этого ФИО5 поднялась, прошла в торговый зал и стала искать ключ от входной двери, что бы их выпустить. Однако ключ найти ФИО5 не смогла и выпустила их через запасной выход. При этом ФИО5 не кричала и не просила их остановиться, а просто закрыла за ними дверь. Отойдя от магазина на несколько метров, она взглянула на предмет, находящийся у нее в руках, похищенный из фартука ФИО5 и увидела, что это был тканевый кошелек. Открыв его, она увидела, что в нем находится большая сумма денежных средств. В этот момент она продемонстрировала данный кошелек Глебову, ничего ему по этому поводу не сказав. После этого, по предложению Глебова, так как он знал, что у нее находились ее личные деньги в сумме 2 000 рублей, они поехали в гостиницу расположенную возле Волоколамского хлебного завода, где арендовали номер сроком на 1 сутки стоимостью около 2 000 рублей. По пути в гостиницу она видела, что у Глебова в руках находился блок сигарет «Ява», состоящий из пачек белого цвета с надпись красного цвета «Ява». Куда впоследствии пропали данные сигареты, она не помнит. В этот же момент она продемонстрировала Глебову похищенные ею у ФИО5 денежные средства, на что Глебов на это никак не отреагировал и не требовал ее вернуться в магазин и отдать их обратно ФИО5. Находясь в номере гостиницы, она увидела, что Глебов Н.А. из-за пазухи своей куртки достал пакет зеленого цвета, в котором находился кусок мяса, который он же положил для хранения в холодильник. Откуда он его взял, она не знает, по данному факту он ничего не пояснял. В это время ей на мобильный телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что у нее пропали деньги. Она ей ответила, что она ничего у нее не брала и положила трубку. Спустя некоторое время позвонила дочь ФИО5 по имени ФИО7. Трубку поднял Глебов. Поговорив некоторое время, он положил трубку и сообщил ей, что ФИО7 потребовала вернуть деньги в течение 5 минут иначе пригрозила обратиться в полицию. Однако она ничего на это ему не ответила. Вернуть денежные средства обратно Глебов ей не предлагал. Проснувшись на следующий день, они вызвали такси и поехали в район фабрики им. Ленина, где хотели приобрести два мобильных телефона. Не найдя на фабрике ни одного подходящего магазина, они приобрели две зимних шапки стоимостью по 300 рублей каждая, одну для Глебова (черного цвета), другую для нее (розового цвета с белым рисунком и тремя помпонами), после чего вернулись в центр города, где проследовали в магазин «Евросеть», расположенный в ТЦ «Пятерочка» и приобрели там два мобильных телефона «Nokia» черного и желтого цветов. Стоимость каждого около 3 000 рублей. Выйдя на улицу, неподалеку от указанного торгового центра, они выбросили упаковки от купленных мобильных телефонов. После этого Глебов позвонил своему знакомому ФИО3 и договорился с ним о встрече, выяснив, что последний находится дома у ФИО2 на ул. <адрес>. Вызвав такси, они отправились по указанному адресу. Приехав, их встретил ФИО3, с которым они направились в близлежащий магазин за спиртным. В этот момент они показали ФИО3, что купили себе мобильные телефоны и шапки, а она, кроме того показала ФИО3 похищенные у ФИО5, оставшиеся денежные средства, не поясняя ему, откуда они все это взяли. Купив в магазине спиртное и продукты питания, они пришли в квартиру к ФИО2, которая проживает в <адрес> по ул. <адрес>, где вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время Глебов сказал, что ему пора ехать домой, после чего она передала ему 5 000 рублей, сказав, что бы он отдал их сыну ФИО6. Взяв деньги, Глебов покинул квартиру ФИО2, а она легла спать. Проснувшись на следующий день, на полу возле ее кровати она увидела лежащую в раскрытом виде косметичку и свою дамскую сумку, все содержимое которой так же находилось на полу. Перед тем как лечь спать, в косметичке оставались деньги в сумме 10 000 рублей, однако на утро она была пуста, все деньги отсутствовали. У ФИО2 она спросила, где находится ФИО3, на что ФИО2 ей ответила, что в утреннее время она видела, как ФИО3 «рылся» в ее сумке, после чего вышел из квартиры, сказав, что скоро придет. ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда она находилась в квартире ФИО2, зашли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отделение, где с нее было взято объяснение, в котором всю вину в совершении данного преступления она возложила на Глебова, так как испугалась уголовной ответственности. Свою вину в совершении кражи денежных средств у ФИО5 она признает полностью. Глебов Н.А. к их краже не причастен, а только лишь тратил похищенные деньги вместе с ней. Считает, что ФИО5 не видела и изначально не знала о том, что она похитила у нее указанные денежные средства. Когда она похищала денежные средства, никакого сопротивления ФИО5 не оказывала и за ними не гналась. При каких обстоятельствах у Глебова Н.А. оказался блок сигарет и пакет с мясом, ей не известно. Она не предлагала ему похищать мясо и сигареты из указанного магазина. Обязуется возместить причиненный ею ущерб в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 допрошенная в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и в 2014 году ею заключен договор аренды помещения, расположенное по адресу: <адрес>. В данном помещении ею был открыт магазин под названием «Свежее мясо». В качестве продавца в магазине работает ее мать ФИО5. Магазин состоит из торгового зала и подсобного помещения, отгороженного от торгового зала при помощи шкафа. В подсобном помещении установлен холодильник, электрическая плитка для приготовления пищи и обеденный стол, поэтому данное помещение используется ими в качестве кухни. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она находилась в магазине. По окончании рабочего дня, она изъяла из кассы всю дневную выручку, после чего попросила ФИО5 остаться в магазине, до 05 часов утра, что бы встретить привоз товара. Для того, что бы рассчитаться с поставщиком товара, она передала матери денежные средства в сумме 30000 рублей, из которых 2 купюры достоинством по 5 000 рублей и 20 купюр по 1 000 рублей, которые находились в тканевом кошельке синего цвета. Данные денежные средства не относятся к выручке магазина, а являются её собственностью. Получив указанную сумму, ФИО5 убрала кошелек в карман, одетого на ней фартука, после чего она уехала. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она позвонила на телефон ФИО5, однако, ФИО5 не подняла трубку, и она подумала, что ФИО5 легла спать. Около 23 часов этого же дня позвонила ФИО5, которая плакала в трубку и сообщила, что ее обокрали. ФИО5 пояснила, что в магазин приходила Казакова И.А. с неизвестным мужчиной (как потом выяснилось - это был Казаковой бывший муж), с которыми ФИО5 выпила, после чего они украли у нее денежные средства, предназначенные для оплаты услуг по поставке товара, в сумме 30 000 рублей. ФИО5 продиктовала ей номер мобильного телефона Казаковой, на который она стала звонить. Около 01 часа 30 минут 16.01.2015, на звонок ответил мужчина. Она спросила у него, где находится Казакова Ирина и потребовала вернуть украденные деньги. Однако он ответил, что не понимает, о чем идет речь, после чего прервал разговор. После этого она посоветовала матери закрыть магазин и дожидаться утра. Утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин и выяснила у ФИО5, что в процессе распития спиртных напитков ФИО5 сообщила Глебову и Казаковой, что осталась в магазине до утра, что бы встретить товар и расплатиться с ним. В процессе этого Казакова просила ФИО5 дать ей в долг некую сумму денег, но ФИО5 Казаковой отказала. Почувствовав, что начинает засыпать, ФИО5 попросила Казакову и Глебова уйти. В этот момент, со слов ФИО5, вокруг нее началась непонятная «суета» со стороны указанных лиц, после чего они бросились бежать из магазина, и в этот момент ФИО5 обнаружила пропажу кошелька из фартука. После ухода Глебова и Казаковой, ФИО5 так же обнаружила пропажу блока сигарет «Ява» (красные), принадлежащие лично ФИО7, состоящий из 8 пачек и кусок мяса (свинина), весом около 5 килограммов, лежавший на витрине. Придя в магазин, она взглянула на фартук, и увидела, что один из его карманов поврежден, а именно: оторван с одной стороны, до ее ухода из магазина, на фартуке никаких повреждений не было. ФИО5 пояснила, что кошелек находился именно в этом кармане и повреждения образовались из-за событий описанных выше. Стоимость одного килограмма украденного вида мяса по закупочной цене составляет 195 рублей, а стоимость одной пачки похищенных сигарет составляет 63 рубля. Кошелек, в котором находились похищенные денежные средства, был выполнен из ткани синего цвета, материальной ценности для неё он не представляет. Таким образом, действиями Казаковой и Глебова, ей причинен ущерб на общую сумму 31 479 рублей.

Свидетель ФИО5 допрошенная в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Свежее мясо» по адресу: <адрес>, который принадлежит ее дочери - индивидуальному предпринимателю ФИО7 Казакову Ирину она знает на протяжении длительного времени, так как некоторое время назад, Казакова работала в магазине «Разливное пиво», расположенном неподалеку от магазина «Свежее мясо». До описываемых событий они с Казаковой поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Казакова позвонила ей и сказала, что соскучилась и попросила о встрече. В указанный день, она находилась дома в пос. Лотошино, и сообщила Казаковой, что увидеться они смогут ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня, когда она будет находиться в магазине. График работы магазина «Свежее мясо» - с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего, ФИО7 поехала домой, а ее попросила остаться в магазине на ночь, для того, чтобы проконтролировать привоз продукции, который должен был состояться в 05 часов 16.01.2015, так как иным способом добраться до магазина в указанное время не получается. Для того чтобы рассчитаться с поставщиками товара, ФИО7 передала ей свои личные денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 2 купюры достоинством 5 000 рублей, около 4 купюр достоинством 500 рублей, а остальные купюры достоинством по 1 000 рублей. Взяв указанные денежные средства, она убрала их в свой кошелек, который затем положила в левый карман одетого на ней рабочего фартука. После этого ФИО7 уехала домой. В это время, для того, чтобы заснуть ночью, она приняла снотворное под названием «Деприм», так как в последнее время испытывает трудности со сном. Спустя некоторое время в дверь магазина раздался сильный, резкий стук и крик женщины: «Ира, Ира, открой». По голосу она узнала Казакову. Открыв дверь, она увидела Казакову И.А. с неизвестным мужчиной (как выяснилось позже - это был бывший муж Казаковой - Глебов Николай), которого Казакова никак не представляла. Она пригласила их внутрь магазина, на кухню, где они сели за стол. С собой Казакова и Глебов принесли одну бутылку водки и предложили ее распить. ФИО5 согласилась и достала из холодильника продукты, в качестве закуски. После этого некоторое время они сидели, общались и выпивали. В какой-то момент она стала осознавать, что засыпает. Однако спустя мгновение она встрепенулась и спросила у Казаковой, осталось ли еще спиртное. Казакова ответила, что больше ничего нет, а Глебов Николай указал на пустую бутылку, лежавшую на столе. Тогда она попросила Казакову и Глебова уйти. Она поднялась со стула, и потеряв равновесие, едва не упала на пол. В этот момент Казакова и Глебов подошли к ней вплотную. Причем Казакова находилась спереди, а Глебов немного позади. Она почувствовала на себе их прикосновения. Глебов придерживал ее за руки, видимо, помогая подняться, и в этот момент она почувствовала, как кто-то тянет ее за фартук. Все происходило очень быстро, поэтому, она даже не успела осознать, что происходит. Спустя мгновение Казакова и Глебов быстрым шагом направились в сторону выхода. В этот момент она проверила фартук и, не нащупав в кармане кошелька с деньгами, бросилась следом за ними, кричала и просила их остановиться. Погнавшись за ними, она схватилась за косяк входной двери и в этот момент, один из них (Казакова или Глебов), резко закрыл за собой дверь, защемив при этом большой палец на левой руке. Слышали ли Казакова и Глебов ее крики, ей не известно, но они на это никак не отреагировали. После этого она вернулась на кухню, взяла свой мобильный телефон и стала звонить Казаковой, однако на звонки последняя не отвечала. Затем она позвонила своей дочери ФИО7 и сообщила ей о случившемся. После этого, осмотрев помещение торгового зала, она обнаружила, что из витрины, расположенной у выхода пропал кусок свиного мяса (пласт) - «Грудинка», весом около 5 килограммов, а от кассового аппарата, пропал блок сигарет «Ява» (красные), в котором находилось 8 пачек сигарет. Пояснила, что указанные предметы она не позволяла брать ни Казаковой, ни Глебову. Стоимость одного килограмма украденного вида мяса по закупочной цене составляет 195 рублей, а закупочная стоимость одной пачки похищенных сигарет составляет 63 рубля. Таким образом, ФИО7 действиями Казаковой и Глебова причинен ущерб на общую сумму 31 479 рублей. За медицинской помощью по данному факту она не обращалась, несмотря на то, что на большом пальце правой руки образовалась гематома и до сих пор в этом месте ощущается боль. Утром ДД.ММ.ГГГГ года, когда в магазин приехала ФИО7, они заметили, что левый карман фартука, который был одет на ней в момент хищения кошелька с деньгами, был надорван, что, вероятно, произошло в тот момент, когда из него вытаскивали кошелек, так как до этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ фартук не имел никаких повреждений. Поясняет, что не видела, в какой момент из кармана фартука был похищен кошелек с денежными средствами, но предполагает, что это случилось, при указанных обстоятельствах, в тот момент, когда она пошатнулась и едва не упала. Она не видела, когда из магазина было похищено свиное мясо и блок сигарет, но утверждает, что пропали они после ухода Казаковой и Глебова.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в состоянии алкогольного опьянения, он находился в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>. В это время ему позвонил Глебов Н.А. и сказал, что скоро приедет. Спустя 40 минут Глебов Н. приехал, а вместе с ним приехала его бывшая жена Казакова И.А.. С собой они привезли большой кусок мяса. Приехав, Казакова и Глебов похвастались, что приобрели себе 2 новых мобильных телефона (по одному каждому), один из которых был ярко желтого цвета, а другой черного. Казакова сообщила, что купила себе 2 новых шапки. Они были при ней, одна из них была фиолетового цвета с полосками, а другая, насколько я запомнил, вязаная красно-коричневого цвета. Кроме того, в этот момент Казакова извлекла из своего кармана некую сумму денежных средств, и, сжимая ее в кулаке, продемонстрировала ему, после чего вновь убрала ее в карман. О том, откуда у них данное имущество и деньги, он у Казаковой и Глебова не спрашивал, и они об этом ничего ему не говорили. Затем вместе с Глебовым и Казаковой он направился в расположенный неподалеку продуктовый магазин за спиртным. Купив спиртное, они вернулись обратно в квартиру ФИО2, где стали распивать купленное спиртное. В процессе этого Глебов Н. достал из своего кармана денежную купюру достоинством 5000 рублей и, хвастался ее наличием. Откуда Глебов ее взял, он не пояснял. На какие цели Глебов хотел ее потратить, он так же не говорил. В вечернее время этого же дня Глебов Н. вышел из квартиры ФИО2, сказав, что скоро вернется. В квартире остался он, ФИО2 и Казакова И.А.. Глебов в указанный день больше в квартиру не возвращался, после чего они легли спать. Около 10 часов утра следующего дня он проснулся, выпил спиртного, после чего, помня о том, что у Казаковой имелась крупная сумма денег, решил похитить часть из них. Затем, не спрашивая разрешения Казаковой, в тот момент, когда она спала, он поднял с пола ее косметичку красно-черного цвета, достал из нее денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей - 1 штука и 4 штуки по 1000 рублей, убрал их в карман своей куртки и покинул квартиру, после чего поехал в центр г.Волоколамска, где потратил похищенные денежные средства по своему усмотрению, купив на них спиртные напитки и продукты питания. Из указанной косметички он забрал не все имевшиеся денежные средства, а лишь часть. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня ему на мобильный телефон поступали звонки и смс - сообщения от Глебова Н. с требованиями вернуть похищенные денежные средства. Причем в звонках и смс - сообщениях, присылаемых Глебовым, не было сказано, о том, почему именно он должен их вернуть, и что они у кого-то украдены. В мясном магазине расположенном в районе остановки «почта», г.Волоколамска, он никогда не был. Продавцов данного магазина не знает. Забирая указанные денежные средства у Казаковой, он предполагал, что они принадлежат именно Казаковой. О том, что они были ранее Казаковой похищены, он не знал.

Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании показала что Глебов ФИО1 является ее сыном. Около 11 лет назад сын вступил в брак с Казаковой И.А., после чего у них родился ребенок - сын ФИО6. Спустя три года после его рождения брак между ФИО1 и И.А. распался, по причине того, что Казакова нашла другого мужчину. На протяжении всего времени после рождения ребенка, Казакова не занималась его воспитанием. Фактически ребенок проживал у нее и его воспитанием занималась она и ее первый муж. В течение нескольких лет она обращалась в различные инстанции с просьбой передать ФИО6 под ее опеку, и требовала лишить Казакову родительских прав. В сентябре 2012 года ФИО6 был передан в реабилитационный центр. ДД.ММ.ГГГГ Казакова должна была забрать его на летние каникулы, однако за сыном она не явилась, по причине того, что находилась в «запое». Забрать ФИО6 удалось только спустя несколько дней, когда Казакова все-таки приехала в реабилитационный центр. После этого ФИО6, по своему желанию стал жить у неё, а спустя некоторое время ей стало известно, что отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Волоколамскому муниципальному району подано в суд заявление с требованием лишить Казакову родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заочное судебное заседание, на которое Казакова не явилась, решением которого, стало лишение Казакову родительских прав. Этим же решением, суд обязал Казакову ежемесячно уплачивать алименты в пользу ФИО6, в виде 1/4 части всех видов заработка Казаковой. Для чего на имя ФИО6 была заведена сберегательная книжка в «Сбербанке РФ». ДД.ММ.ГГГГ распоряжением отдела опеки и попечительства по Волоколамскому муниципальному району, в связи с тем, что Глебов Николай находился в местах лишения свободы, опекуном ФИО6 был назначен ФИО4 - его родной дедушка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казаковой в пользу ФИО6 перечислены алиментные платежи на общую сумму 11 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Глебов Н.А. освободился по отбытии срока наказания, вернулся домой, после чего он, в тайне от всех, стал общаться с Казаковой, о чем ей стало известно лишь в декабре 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ Глебова Н.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения привели домой соседи. Немного протрезвев, Глебов передал своему сыну ФИО6 мобильный телефон «Nokia» черного цвета. Телефон был новый, но к нему не было, ни коробки, ни документов, а лишь проводная гарнитура. ФИО6 сказал, что ему ворованный телефон не нужен, но Глебов заверил, что данный телефон не краденый. ДД.ММ.ГГГГ, когда Глебов Н.А. находился дома и на его телефон поступало очень много звонков. Она спросила его о том, кто ему так часто звонит, на что Глебов пояснил, что ФИО3 украл у Казаковой денежные средства в сумме 10 000 рублей. Через некоторое время, в этот же день, ФИО3 был обнаружен в подъезде в сильном состоянии наркотического опьянения.

Из показаний свидетель ФИО2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных свидетелем во время предварительного следствия на л.д. 170-175, следует, что в январе 2015 года, точную дату не помнит, она вместе с ФИО3 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент к ним в гости приехала Казакова Ирина со своим бывшим мужем Глебовым Николаем. С собой они принесли спиртные напитки. Ни денег, ни мобильных телефонов у Казаковой и Глебова она не видела. Казакова пришла в новой шапке белого цвета с помпонами, которой она ранее никогда не видела. Спустя некоторое время между Казаковой и Глебовым произошла ссора и Глебов покинул квартиру, а все остальные легли спать. Она и Казакова И.А. легли спать в одной комнате, причем Казакова поставила свою сумку возле кровати. На следующий день, утром она проснулась и увидела, что в комнату зашел ФИО3, который подошел к кровати Казаковой. Она не придала этому значения. Спустя несколько секунд Мелихов направился в сторону выхода. В руках у него ничего не видела, после чего она заснула. Через некоторое время Казакова И.А. проснулась и разбудила её, сказав, что у нее из сумки пропали деньги в сумме 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных свидетелем во время предварительного следствия на л.д. 176-179, следует, что в январе 2015 познакомился с Глебовым Николаем и Казаковой Ириной. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились у него дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после нескольких дней совместного распития спиртных напитков Глебов и Казакова покинули его квартиру, а вернулись спустя несколько часов и с собой принесли большой кусок свиного мяса, который положили на стол в кухне и предложили Ермакову забрать его. Однако, он отказался, по причине отсутствия в квартире холодильника. Кроме того с собой Казакова и Глебов принесли блок сигарет, из которого передали ему несколько пачек, а остальное забрали себе. Находясь в помещении кухни, Казакова достала из кармана несколько денежных купюр достоинством по 5 000 рублей, разложив их веером в руке, и хвастаясь ими. Где Казакова и Глебов взяли мясо, сигареты и деньги ему не известно. После этого Казакова и Глебов забрали мясо, оставшиеся сигареты и деньги и ушли из его квартиры.

Изложенное выше объективно подтверждается:

Заявлением гражданки ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Казакову И.А. и неизвестное лицо, совершивших кражу денежных средств из принадлежащего ей магазина «Свежее мясо» расположенного по адресу: <адрес> в размере 30 000 рублей /л.д. 11/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором был осмотрен магазин «Свежее мясо», расположенный по адресу: <адрес>А /л.д. 12-16/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у Казаковой И.А. был изъят мобильный телефон марки «Nokia» желтого цвета IMEI № и IMEI 2 телефона № /л.д. 28-29/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., которым осмотрена представленная ФИО5 распечатка детализации соединений абонентского номера 7 968 857 88 42, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Казакова И.А. общались между собой /л.д. 86-87/

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого магазине «Свежее мясо», расположенного по адресу: <адрес> ИП «ФИО7, установлена недостача мяса свинины «Грудинка» в количестве 5 кг /л.д. 108/

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого потерпевшая ФИО5 среди представленных ей лиц опознала Глебова Н.А. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с Казаковой И.А. пришел в магазин «Свежее мясо» по адресу: <адрес>А и похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей /л.д. 109-113/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у ФИО3 изъят мобильный телефон «Nokia» черного цвета IMEI № и № и проводная гарнитура (наушники) WH-108 4473 VB1, приобретенные Глебовым Н.А. на денежные средства, похищенные у ФИО5 /л.д. 185-186/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у ФИО5 изъят хозяйственный фартук зеленого цвета 54 размера, с двумя карманами справа и слева, один из которых (в котором находился похищенный кошелек с денежными средствами) имеет повреждения, а именно: надорван с левого края по шву, в котором ФИО5 находилась в момент совершения преступления /л.д. 188-189/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у Казаковой И.А. изъята зимняя шапка бело-розового цвета с рисунками и 3 помпонами, приобретенная Казаковой И.А. на денежные средства, похищенные у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 191-192/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета, IMEI № и № и проводная гарнитура (наушники) WH-108 4473 VB1; мобильный телефон марки «Nokia» желтого цвета, IMEI № и IMEI 2 телефона №; хозяйственный фартук зеленого цвета 54 размера с двумя карманами справа и слева, один из которых (слева) имеет повреждения и зимняя шапка бело-розового цвета с рисунками и 3 помпонами /л.д. 193-195/

И другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Глебову Н.А. комиссией экспертов была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой, Глебов Н.А. каким - либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Глебов Н.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период совершения инкриминируемого ему деяния признаки органического расстройства личности и поведения (МКБ-10 F-07.0) и признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10 о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о перенесенных черепно-мозговых травмах с формированием в дальнейшем церебрастенических и аффективных расстройств; длительный прием наркотических средств (героина) с развитием зависимости и нахождение на учете у врача-нарколога, а так же выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании – явления некоторой раздражительной слабости, замедленность темпа психических процессов, ригидность мышления, эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства у Глебова Н.А. не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для Глебова Н.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества Глебов Н.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Глебова Н.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Глебова Н.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Глебов Н.А. и Казакова И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Казакова И.А. и Глебов Н.А., действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, находясь в подсобном помещении магазина «Свежее мясо», расположенном по адресу: <адрес>А, после совместного распития спиртных напитков с продавцом данного магазина, ФИО5, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись моментом, когда ФИО5 в результате выпитого спиртного опьянела и садясь на ступ промахнулась мимо и упала на пол, достоверно зная, что ФИО5 в данной ситуации не сможет объективно оценивать окружающую обстановку, препятствовать совершению противоправных действий, Глебов Н.А. поднимая ФИО5 стал придерживать её сзади за руки, а Казакова И.А. в этот момент, действуя согласно преступной договоренности, пользуясь беспомощным состоянием ФИО5, достоверно зная, что ФИО5 не увидит момент совершения кражи, из левого кармана фартука одетого на ФИО5, тайно похитила принадлежащий последней кошелек, не представляющей для нее материальной ценности, с находившимся в нем денежными средствами в размере 30 000 рублей, принадлежащими на праве собственности владельцу магазина «Свежее мясо» - индивидуальному предпринимателю ФИО7, которые были предназначены для оплаты поставки товара в магазин. После этого, в продолжение своих совместных преступных действий, Глебов Н.А. вместе с Казаковой И.А. проследовал в помещение торгового зала магазина «Свежее мясо», где с витрины, тайно похитили принадлежащие ФИО7 8 пачек сигарет «Ява» стоимостью по 63 рубля за одну пачку, а всего на общую сумму 504 рубля, а так же не представляющий для ФИО7 материальной ценности пакет с находившимся в нем мясом свинины «Грудинка» весом 5 килограммов, стоимостью 195 рублей за 1 кг, на общую сумму 975 рублей, после чего с похищенным Глебов Н.А. и Казакова И.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 31 479 рублей.

Таким образом, действия Глебова Н.А. и Казаковой И.А. надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Несмотря на непризнание своей вины в совершенном преступлении подсудимым Глебовым Н.А. и частичном признании вины подсудимой Казаковой И.А., изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: из показаний самих подсудимых Глебова Н.А. и Казаковой И.А., данных в присутствии защитника, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения, следует, что оба они на протяжении трех дней подряд употребляли совместно спиртное. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ они будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в гости к ФИО5, которая на тот момент находилась в магазине «Свежее мясо», поскольку она работала в данном магазине продавцом. Все вместе, втроем они выпили бутылку водки. ФИО5 сильно опьянела и когда садилась на стул, пошатнулась, стала падать, её подхватил Глебов Н.А., удерживая под руки. В это время Казакова И.А. помогая Глебову Н.А. поднимать ФИО5, незаметно для последней нащупала в кармане фартука ФИО5 некий предмет похожий на кошелек, который забрала себе. После этого ФИО5 стала их выпроваживать и они вместе с Глебовым Н.А. вышли из магазина. Уже на улице Казакова И.А. разглядела похищенный предмет, это был кошелек, в котором находилась большая сумма денег, при этом в руках у Глебова Н.А. она видела сумку-пакет в котором находились кусок мяса и блок сигарет. В последствии на похищенные деньги они покупали спиртное, продукты питания, два мобильных телефона, предметы одежды.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером она находилась в магазине, когда к ней в гости пришла знакомая Казакова И.А. со своим бывшим мужем Глебовым Н.А. Они вместе распили бутылку водки, почувствовав, что она опьянела попросила Казакову и Глебова уйти из магазина, стала вставать со стула, её пошатнуло и она стала падать потеряв равновесие. В это время Глебов и Казакова подошли к ней вплотную, она почувствовала прикосновение их рук, Глебов сзади придерживал её за руки, Казакова была впереди, она почувствовала, что кто-то потянул её за фартук. Все происходило очень быстро и она не успела осознать. После этого Глебов и Казакова быстро вышли из магазина. Она проверив фартук обнаружила, что из кармана пропал кошелек с деньгами в котором находилось 30000 рублей, ФИО5 стала кричать им вслед, но Казакова и Глебов не вернулись. Осмотрев магазин ФИО5 обнаружила ещё пропажу 5 кг мяса свинины и 8 пачек сигарет «Ява». О случившемся она сразу же сообщила своей дочери ФИО7, которая является хозяйкой магазина.

Потерпевшая ФИО7 подтвердила обстоятельства похищения изложенные свидетелем ФИО5 Похищенные деньги в сумме 30000 рублей принадлежат лично ей, данная сумма предназначалась для оплаты товара, сигареты «Ява» 8 пачек она покупала своей матери ФИО5, с витрины был похищен кусок мяса свинины, весом 5 кг, который был установлен актом ревизии проведенной в магазине. Сразу же после похищения денег она звонила на мобильный телефон Казаковой И.А., разговаривала с ней и Глебовым Н.А., просила вернуть деньги, но они оба все отрицали.

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, допрошенный в ходе предварительного расследования подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились Глебов Н.А. и Казакова И.А. с которыми он все три дня распивал спиртное, потом они куда-то не надолго уходили, вернулись через несколько часов принесли к нему в квартиру большой кусок мяса, блок сигарет, и Казакова и Глебов хвастались большой суммой денег, он лично видел несколько купюр достоинством по 5000 рублей, предлагали ему оставить мясо, но поскольку у него холодильника, они оставив несколько пачек сигарет, ушли забрав мясо и деньги.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО2, куда приехал Глебов Н.А. со своей бывшей женой Казаковой И.А., они оба похвастались приобретением 2 новых мобильных телефонов, двух зимних вязаных шапок, Казакова продемонстрировала большую сумму денег и убрала её в карман. Затем они ходили в магазин купили продукты питания и спиртное, вернулись обратно в квартиру и распивали спиртное. Затем Глебов куда то уехал, а все остальные легли спать. Утром следующего дня пока все спали, он похитил из сумки Казаковой И.А. деньги в сумме 9000 рублей и потратил на свои нужды.

Свидетель ФИО2 подтвердила показания данные свидетелем ФИО3

Произведенным осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., у подозреваемой Казаковой И.А. был изъят мобильный телефон марки «Nokia» желтого цвета IMEI № и IMEI 2 телефона №.

Согласно распечатки детализации соединений с абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной свидетелем ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Казакова И.А. неоднократно общались между собой.

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., в магазине «Свежее мясо», расположенного по адресу: <адрес>А, ИП «ФИО7», установлена недостача мяса свинины «Грудинка» в количестве 5 кг.

В ходе предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетель ФИО5 среди представленных ей лиц опознала Глебова Н.А. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с Казаковой И.А. пришел в магазин «Свежее мясо» по адресу: <адрес>А и похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., у свидетеля ФИО3, матери Глебова Н.А., изъят мобильный телефон «Nokia» черного цвета IMEI № и № и проводная гарнитура (наушники) WH-108 4473 VB1, приобретенные Глебовым Н.А. на денежные средства, похищенные у ФИО5

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., изъят и осмотрен у ФИО5 хозяйственный фартук зеленого цвета 54 размера, с двумя карманами справа и слева, один из которых (в котором находился похищенный кошелек с денежными средствами) имеет повреждения, а именно: надорван с левого края по шву, в котором ФИО5 находилась в момент совершения преступления.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., у подозреваемой Казаковой И.А. изъята зимняя шапка бело-розового цвета с рисунками и 3 помпонами, приобретенная Казаковой И.А. на денежные средства, похищенные у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, доказательства представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, в своей совокупности дают основания полагать, что кража денежных средств в сумме 30000 рублей у ФИО5, а также 5 кг мяса и 8 пачек сигарет из магазина «Свежее мясо», была совершена совместно Казаковой И.А. и Глебовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, когда оба они распивали спиртное вместе с ФИО5 в магазине.

    Исходя из изложенного суд не склонен доверять версии подсудимых Глебова Н.А. и Казаковой И.А., а также их защитников о том, что у них не было предварительного сговора на похищение денежных средств у ФИО5 и о том, что Казакова И.А. действовала по собственной инициативе, а Глебов Н.А. участия в похищении денег не принимал, прямых доказательств совершения кражи по делу не имеется.

Суд не принимает данную версию по следующим обстоятельствам:

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", - При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Из представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании, а именно из показаний свидетеля ФИО5, а также показаний самих подсудимых Казаковой И.А. и Глебова Н.А., достоверно установлено, что оба подсудимых во время совершения хищения действовали четко и согласованно, распивали спиртное в магазине более часа, в процессе распития спиртного пока Глебов Н.А. разговаривал с ФИО5 в подсобном помещении, отвлекая таким образом её внимание, Казакова И.А. выходила в торговый зал, где незаметно для все остальных приготовила к хищению кусок мяса весом в 5 кг и блок сигарет, положив все в пакет, затем вернулась обратно в подсобное помещение. Опьянев достаточно сильно ФИО5 попросила Казакову и Глебова покинуть помещение магазина, вставая со стула потеряла равновесие, стала падать. В этот момент действуя опять же согласовано, Глебов Н.А. поднимает ФИО5 удерживая при этом за руки и одновременно ослабляя её внимание, в этот время Казакова И.А. также якобы помогая Глебову Н.А. поднимать ФИО5, прикасаясь к ФИО5 засовывает свою руку в карман фартука одетого на ФИО5, обнаруживает там некий предмет похожий на кошелек и незаметно извлекает его. После этого сразу же Глебов и Казакова спешно покидают магазин, при этом Глебов Н.А. на выходе из торгового зала захватывает с собой пакет приготовленный Казаковой И.А. в котором находилось мясо и сигареты. В дальнейшем имея реальную возможность распоряжаться похищенным, Казакова И.А. и Глебов Н.А. совместно тратят похищенные деньги приобретая на них мобильные телефоны, вещи, продукты питания и спиртное, что подтверждается свидетельскими показаниями и изъятием вещей и предметов приобретенных на похищенные деньги. Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что во время совершения хищения в магазине «Свежее мясо» подсудимые Глебов Н.А. и Казакова И.А. действовали совместно и согласовано, Глебов отвлекал внимание свидетеля ФИО5, подстраховывая другого соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, в это время Казакова И.А. производила непосредственное изъятия похищаемого имущества. Следовательно, это ничто иное как распределение ролей между соучастниками совершаемого преступления и такое распределение состоялось до начала совершения преступления, то есть Глебов Н.А. и Казакова И.А. действовали группой лиц, по предварительному сговору и такой сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, оба они являются соисполнителями совершаемого преступлении. Поэтому квалифицирующий признак совершенной Глебовым Н.А. и Казаковой И.А. кражи, как группа лиц по предварительному сговору, не подлежит исключению из предъявленного им обвинения.

Исходя из изложенного, показания подсудимых Глебова Н.А. и Казаковой И.А. в части того, что они не договаривались заранее о совершении преступления, деньги у ФИО5 похищала одна Казакова И.А., а Глебов Н.А. об этом ничего не знал, суд расценивает как средство их защиты, с целью создания алиби Глебову Н.А., избежания наказания за содеянное, а Казаковой И.А. смягчения наказания за совершенное преступление.

Суд не может согласиться с мнением защитника Шалаева П.В. и подсудимого Глебова Н.А. о том, что Глебов участия в хищении денежных средств не принимал, а только тратил похищенные Казаковой И.А. деньги, следовательно действия Глебова Н.А. необходимо переквалифицировать с кражи ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на ст. 174 ч. 1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем).

Данные утверждения защиты противоречат собранным по делу доказательствам, анализ которых приведен выше.

Исходя из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" - под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в статьях 174 и 174.1 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом (независимо от формы и способов их осуществления, например, договор займа или кредита, банковский вклад, обращение с деньгами и управление ими в задействованном хозяйственном проекте), направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей. К сделкам с имуществом или денежными средствами может относиться, например, дарение или наследование.

По смыслу закона ответственность по статье 174 УК РФ или по статье 174.1 УК РФ наступает и в тех случаях, когда виновным лицом совершена лишь одна финансовая операция или одна сделка с приобретенными преступным путем денежными средствами или имуществом, при этом по статье 174.1 УК РФ финансовая операция или сделка должны быть совершены в крупном размере. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)

Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного статьей 174 УК РФ или статьей 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей 174 УК РФ, судам следует выяснять, имеются ли в деле доказательства, свидетельствующие о том, что лицу, совершившему финансовые операции и другие сделки, было достоверно известно, что денежные средства или иное имущество приобретены другими лицами преступным путем. При постановлении обвинительного приговора по статье 174 УК РФ или по статье 174.1 УК РФ должен быть установлен факт получения лицом денежных средств или иного имущества, заведомо добытых преступным путем либо в результате совершения преступления.

В тех случаях, когда лицо приобрело денежные средства или иное имущество в результате совершения преступления и использовало эти денежные средства или иное имущество для совершения финансовых операций и других сделок, содеянное этим лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений (например, как получение взятки, кража, мошенничество и как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества).

Сбыт имущества, которое было получено в результате совершения преступления (например, хищения) иными лицами, не образует состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества (статья 174 УК РФ), если такому имуществу не придается видимость правомерно приобретенного. В зависимости от конкретных обстоятельств дела указанные действия могут содержать признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за хищение (в форме пособничества) либо состава преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ.

Если лицом был заключен договор купли-продажи в целях легализации имущества, полученного им в результате преступления, и покупатель, осознавая указанное обстоятельство, приобрел это имущество для придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению им, то действия покупателя надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 174 УК РФ, а действия продавца - по соответствующей части статьи 174.1 УК РФ.

У Глебова Н.А. отсутствует какое-либо алиби о не причастности его к совершению кражи, соучастником которой он является. Иных обстоятельств похищения имущества у ФИО5, судом не установлено. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных выше, действия Глебова Н.А. должны квалифицироваться как минимум по двум статьям по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и ст. 174 ч. 1 УК РФ, но суд не является органом уголовного преследования и не может выйти за рамки предъявленного обвинения. Каких-либо бесспорных и убедительных доказательств опровергающих доказательства представленных стороной обвинения, подсудимым Глебовым Н.А. и его защитником Шалаевым П.В. в подтверждение своего алиби, суду не представлено, а поэтому утверждения защиты суд расценивает как способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, а деяние совершенное Глебовым Н.А. не подлежит переквалификации.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения Глебовым Н.А. и Казаковой И.А. преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Поэтому суд считает установленной и доказанной вину Глебова Н.А. и Казаковой И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

При назначении Глебову Н.А. и Казаковой И.А. наказания и определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в котором обвиняются Глебов Н.А. и Казакова И.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глебова Н.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Глебова Н.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По месту жительства Глебов Н.А. характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, состоит на учете у врача нарколога как наркозависимое и алкоголе зависимое лицо, у психиатра на учете не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казаковой И.А. суд признает частичное признание своей вины в совершенном деянии.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Казаковой И.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По месту жительства Казакова И.А. характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Глебова Н.А., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного Глебова Н.А., и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Глебовым Н.А. преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который ранее был осужден за преступления против личности, после освобождения из мест лишения свободы, через относительно небольшой промежуток времени, вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, тем самым упорно не желает вставать на путь исправления, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, является наркозависимым лицом, злоупотребляет спиртным, совершая преступления добывает себе средства к существованию, а поэтому, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и как личность он представляет собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что исправление Глебова Н.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Глебову Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Отбывать назначенное наказание Глебову Н.А. надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной Казаковой И.А., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной Казаковой И.А. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Казаковой И.А. преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, нигде не работающей, суд считает, что исправление Казаковой И.А. в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку ее поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, осознание своей вины, дают суду основания назначить Казаковой И.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения Казаковой И.А. ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 на сумму 31 479 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд считает обоснованным материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с подсудимых Глебова Н.А. и Казаковой И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГЛЕБОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Глебову Н.А. оставить прежней – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Глебову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания по подозрению в совершении преступления.

КАЗАКОВУ И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Контроль за поведением осужденной Казаковой И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.     

Меру пресечения осужденной Казаковой И.А. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Глебова ФИО1 и Казаковой И.А. в пользу ФИО7 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 31 479 (тридцать одну тысячу четыреста семьдесят девять рублей).

Вещественные доказательства: - детализация соединений абонентского номера 7-968-857-88-42 за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- Мобильный телефон марки «Nokia» желтого цвета IMEI 1 № и IMEI 2 №; мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета IMEI № и IMEI № с радиогарнитурой (наушники) WH-108 4473VB1; - шапку белого цвета с тремя помпонами розового цвета, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности осужденной Казаковой И.А.;

- Хозяйственный фартук 54 размера зеленого цвета, хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского

суда Московской области             В.В. ТЮЛЕНЕВ

Апелляционным определением Московского областного суда от 02.06.2015 г. приговор Волоколамского городского суда Московской области от 27.03.2015 г. в отношении Глебова Н.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Глебова Н.А. оставлена без удовлетворения.