Решение по делу № 2-1734/2016 (2-8433/2015;) от 10.11.2015

Дело № 2-1734/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Красноярского филиала к Шпомеру В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации;

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шпомеру В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27 декабря 2008 года в порядке суброгации в размере 70943 рубля 10 копеек.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 09.30 часов 11 июля 2016 года и в 10.00 часов 14 сентября 2016 года, о причинах неявки суд в известность не поставили. Кроме того, в адрес истца было направлено определение от 10.11.2015 г. и 04.04.2016 г., в соответствии с которым в адрес истца были направлены доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также согласно определению от 04.04.2016 года явка истца признана обязательной.

Ответчик Шпомер В.Б. и его представитель Паркаль А.В. в предварительное судебное заседание, назначенное на 09.30 час 11 июля 2016 года, а также в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что истец ОСАО «Ингосстрах» в лице своего представителя дважды не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ответчик также повторно в судебное заседание не явился, суд считает возможным исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» в лице Красноярского филиала к Шпомеру В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» в лице Красноярского филиала к Шпомеру В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.