Решение по делу № 2-1213/2020 от 17.02.2020

Дело №2-1213/2020

Принято в окончательной форме 17 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

с участием прокурора Любимцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Оксаны Владимировны к Васильеву Александру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.В. обратилась в суд с иском к Васильеву А.А. о признании утратившим право пользование жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>А, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в жилом помещении ответчика Васильева А.А. в качестве члена своей семьи, как супруга. Однако, с конца 2015 года отношения между ней и ответчиком прекращены, ее супруг Васильев А.А. в добровольном порядке выехал на постоянное место жительства в <адрес>, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, с момента выезда в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Так как ответчик в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета, просит суд признать его утратившим право пользование жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении, ограничивает ее право как собственника по распоряжению данным имуществом. Просит суд признать ответчика утратившим право пользование вышеуказанным жилым помещением.

Истец Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации и по последнему известному истцу месту жительства.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно сведений, предоставленных ГОБУ «МФЦ» и ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, <адрес>А, <адрес>.

Извещения о рассмотрении дела, направленные в адрес ответчика по известному адресу (по месту регистрации), возвращены в адрес суда в связи с неполучением адресатом и за истечением срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд в соответствии статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения

В судебном заседании установлено, что Васильева О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 51-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи жилого помещения, прошедших регистрацию в Управлении Росреестра по <адрес> (л.д.6-10).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД россии по <адрес> в принадлежащем истцу жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Васильев Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживет, жилым помещением не пользуется, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеют регистрацию по указанному выше адресу до настоящего времени, однако в добровольном порядке выехал из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, пользование жилым помещением не осуществляет, в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения по месту своей регистрации ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Соглашение между сторонами о порядке осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось.

Между тем, жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права собственника по распоряжению имуществом в полном объеме, а также влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на основании статей 31, 35 Жилищного кодекса РФ, статей 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ответчик утратил право пользования жилым помещением по месту своей регистрации, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, основанием для снятия его с регистрационного учета будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Васильевой Оксаны Владимировны к Васильеву Александру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Васильева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес>А, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Васильевой Оксане Владимировне.

Данное решение является правовым основанием для снятия Васильева Александра Алексеевича с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с Васильева Александра Алексеевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий