Решение по делу № 2-1810/2020 от 08.05.2020

Дело №

25RS0№-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 г.      <.........> края

Судья Находкинского городского суда Иващенко В.А.,

рассмотрев исковое заявление Финащёкова ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Финащёков П.А. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок, указав, что 20.09.2018г. в <.........> края умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГ. года рождения, актовая запись о смерти №. Решением Находкинского городского суда <.........> от 17.07.2019г. по гражданскому делу № установлено, что истец Финащёнков П.А. приходится умершей ФИО5 двоюродным братом. Решением Находкинского городского суда <.........> от 02.10.2019г. по гражданскому делу № истцу Финащёнкову П.А. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 Наследнику Финащёнкову П.А. было достоверно известно о том, что при жизни его сестра ФИО5 являлась собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <.........>Б, <.........>, кадастровый №. Однако, в ходе оформления наследства наследнику Финащёнкову П.А. стало известно, что указанная квартира не может быть включена в состав наследственного имущества, потому как не принадлежит наследодателю. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 20.04.2020г., 19.11.2020г., то есть через 1 год и 2 месяца после смерти собственника квартиры - наследодателя, был совершен договор купли-продажи, стороной в котором являлся ответчик - ФИО1. Согласно выписке из ЕГРН от 17.04.2020г. собственником спорной квартиры является ответчик ФИО2, право собственности зарегистрировано 12.12.2019г. (менее чем через месяц с предыдущей купли-продажи), то есть, через 1 год и 3 месяца после смерти собственника квартиры – наследодателя. Истец Финащёнков П.А. является единственным наследником умершей ФИО5, между тем, сам факт совершения сделок по продаже спорной квартиры после смерти наследодателя, прямо указывает на неправомерность действий ответчиков. Фактически, спорные договоры купли-продажи являются недействительными сделками, в силу своего совершения после смерти собственника предмета таких договоров. Указанными неправомерными действиями ответчиков истцу причинён значительный имущественный вред, выражающийся в невозможности надлежащего оформления своих наследственных прав на спорную квартиру. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 12.12.2019г., расположенной по адресу: <.........>Б, <.........>, кадастровый №, peг. №(4), применить последствия недействительности сделки, признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 19.11.2019г., расположенной по адресу: <.........>Б, <.........>, кадастровый №, peг. №(2), применить последствия недействительности сделки

При подаче искового заявления истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указав, что он не имеет возможности произвести единовременную оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в связи с тяжелым материальным положением, так как он является пенсионером, размер его страховой пенсии по старости составляет менее 15000 руб. Просит отсрочить уплату государственной пошлины на период до вступления судебного решения в законную силу.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ, то есть на срок не более одного года.

Судом установлено, что согласно чек - ордера от 05.05.2020г., имеющегося в материалах дела, истец произвел оплату государственной пошлины в суд в размере 5000 руб.

Учитывая, что истец в связи с имущественным положением не имеет возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме, так как является пенсионером, в силу возраста не работает, размер его ежемесячной страховой пенсии согласно справке УПФР по Находкинскому городскому округу от 13.11.2015г. составляет 10938,17 руб., суд находит возможным предоставить истцу отсрочку уплаты оставшейся части неуплаченной государственной пошлины в размере 10945 руб., до вынесения решения суда по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.20 ч.2, 333.41 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить Финащёкову ФИО3 отсрочку уплаты части государственной пошлины в размере 10945 руб. при подаче иска к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок, до вынесения решения суда по делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                   В.А. Иващенко