№ 2-20/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Задорожней А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Ю.В. к Шумаковой М.Ю. о признании права собственности, прекращении права снятии участков с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, прекращении права снятии участков с кадастрового учета (с учетов уточненных требований).
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли в праве на земельный участок площадью 704 кв.м., и жилое строение (садовый дом). Наличие на кадастровой учете нескольких участков препятствует оформлению прав.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, на иске настаивали.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против требований о признании за истцом права на ? доли в садовом доме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением ..... межмуниципального суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел наследственного имущества ФИО1 и за ФИО2 признано право собственности на ? доли земельного участка. Право на оставшуюся ? доли признано за ФИО3
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Шумаковой М.Ю. в порядке наследования после Уховой О.И. признано право собственности на ? доли земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС в порядке наследования.
Наследником умершей ФИО2. является истец, который в установленный законом срок принял наследство о получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 176 кв.м.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Артемьева Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС в связи с тем, что к Артемьеву Ю.В. в порядке наследования перешло право на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 704 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС
При таких обстоятельствах требования истица о признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 704 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, что соответствует 352 кв.м. подлежат удовлетворению.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ, то есть являлся добрачным имуществом ФИО1.
Следовательно, права на данный дом перешли к его наследникам ФИО3 и ФИО2 в равных долях.
Таким образом, стороны по настоящему делу также являются правообладателя спорного дома в равных долях.
Кроме того, судом установлено, что в настоящее время на кадастровом учета стоят земельные участки с кадастровым номером №, площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС
Наличие в "наименованеи" сведений о данных участках препятствует реализации истцом и ответчиком своих прав на оформление принадлежащих им долей в установленном законом порядке.
Рассматривая требования Артемьева Ю.В. о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращении записи в реестровой книге суд установил, что за истцом признано право собственности на наследственное имущество в заявленном им размере.
Следовательно, вышеуказанные требования не нарушают прав истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Артемьева Ю.В. к Шумаковой М.Ю. о признании права собственности, прекращении права снятии участков с кадастрового учета удовлетворить частично.
Снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровым номером №, площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС
Признать за Артемьевым Ю.В. право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 704 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, что соответствует 352 кв.м.
Признать за Артемьевым Ю.В. право собственности на ? доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом), расположенное по адресу: АДРЕС
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: