Решение по делу № 1-93/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-93/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017 года                                г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.

подсудимого Анохова И.И.

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

анохова И.И., <адрес>, ранее не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Анохов И.И. 29 августа 2017 года около 07 часов, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки <...>» гос. рег. № по маршруту г. Москва Российская Федерация – Украина, при прохождении таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное, расположенного по адресу: <адрес>, 518 км + 580 м автодороги «Украина», незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотическое средство каннабис (марихуана), массой высушенного наркотического средства 0,190г, сокрытое под рычагом стояночного тормоза автомобиля, а также выявленное на поверхности курительной трубки, принадлежащей Анохову И.И. наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,03268г.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Анохов И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Анохов И.И. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

    Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Минакова В.Е., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

    В ходе предварительного следствия Анохову И.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение комиссии экспертов от ДАТА №, согласно которому ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время Анохов И.И. хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает. В связи с этим подэкспертный мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасностью своих действий и руководить ими. Испытуемый не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. № л.д. 68-69).

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Анохова И.И., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Анохова И.И., и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

В качестве смягчающих вину Анохова И.И. обстоятельств суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Анохова И.И., судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного Аноховым И.И. преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения, и признает, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Определяя подсудимому Анохову И.И. размер наказания суд учитывает, что Анохов И.И. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность и законом отнесенное к категории тяжких. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Анохов И.И. раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, тяжких последствий по делу не наступило, перемещенное наркотическое средство предназначалось для личного использования, характеризуется только с положительной стороны.

Признавая указанные обстоятельства исключительными и с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Анохову И.И. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ, а также о возможности не назначать дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, и применяет к нему ст. 64 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53 УК РФ о запрете назначения иностранным гражданам наказания в виде ограничения свободы, суд не находит оснований для назначения подсудимому Анохову И.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 346 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анохова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Назначить Анохову И.И. наказание по ч.1 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Анохову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДАТА о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Севский» (том № 1 л.д. 67), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Аноховым И.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный Анохов И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ, участие осужденного Анохова И.И. в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании.

Председательствующий:          М.А. Павлютенкова