Решение по делу № 2-2328/2020 от 30.03.2020

Дело 2-2328/2020

27RS0004-01-2020-002010-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 июня 2020 года                                                      г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Пономарева Л.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, ссылаясь на то, что Пономарева Л.С. является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, является пользователем жилого помещения, в связи с чем, является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в соответствии с положениями п.1 ст.540 ГК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. 18.09.2018 Пономаревой Л.С. как собственнику жилого помещения была направлена заявка (оферта) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Письмо было возвращено, в связи с истечением срока хранения. 27.12.2018 ответчику было направлено уведомление о необходимости предоставить копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. В адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступили. 27.06.2019 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией, создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчиков, жильцов <адрес> в <адрес> и иных лиц. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни <адрес>, для проведения работ по приостановления газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, пользователями которого являются ответчики. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования. Истец просит суд обязать ответчика предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> «а»-95, для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

19.05.2020 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от представителя истца Литовка Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком исполнена предусмотренная законом обязанность по предоставлению договора на ТО ВКГО.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчик Пономарева Л.С., третье лицо ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.

Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производству по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Пономарева Л.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                                                          Карпенко А.В.