Дело № 2-1934/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
10 октября 2017 год г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Бинбанк» к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Бинбанк» обратилась с вышеуказанным заявлением к ответчику уточнив исковые требования.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. сторона истца не явилась, Ходатайств об отложении дела не поступало.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. сторона истца не явилась, Ходатайств об отложении дела не поступало.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. сторона истца не явилась, Ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении по существу.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, причины неявки не сообщены ссуду, истец уведомлялся по указанному адресу.
Истец повторно не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Бинбанк» к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Федеральный судья: Д.Б. Ивлев