Решение по делу № 2а-369/2017 от 28.03.2017

Дело № 2а-369/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю.,

с участием прокурора - Кабакова А.В.,

представителя административного истца - Мелеховой Д.В.,

административного ответчика Шмакова В.В.,

при секретаре - Вааль А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к Шмакову В. Валериевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к Шмакову В.В. об установлении дополнительных административных ограничений. В заявлении указав, что Шмаков В.В. был осужден (дата). Черепановским районным судом ________ по ст. ............ УК РФ к 3 годам лишения свободы.

(дата). Шмаков В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Тогучинского районного суда ________ от (дата). в отношении Шмакова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явки ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;

3) запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

(дата). Шмаков В.В. был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый».

За истекший период с административным ответчиком Шмаковым В.В. сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, административный ответчик для себя положительных выводов не сделал, совершает административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

............

............

Учитывая, что Шмаков В.В. совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Шмаков В.В. в судебном заседании не отрицал, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, имели место быть. С административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении Шмакова В.В.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ - Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от (дата) «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений в устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от (дата) «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административногонадзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийна основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от (дата) «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Шмаков В.В. был осужден за совершение тяжкого преступления.

(дата). Шмаков В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Тогучинского районного суда ________ от (дата). (л.д. 8-9) в отношении Шмакова В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явки ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;

3) запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или места пребывания без разрешения ОВД.

(дата). Шмаков В.В. был поставлен на учет в отделе МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый» (л.д. 7).

В материалах дела имеется копия предупреждения, из которой следует, что Шмаков В.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. Также административный ответчик был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и/или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Был административный ответчик предупрежден и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ему была разъяснена уголовная ответственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Также административному ответчику было разъяснено положение ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении административного ответчика может быть прекращен досрочно по истечении половины срока (л.д. 10).

В материалах дела имеется информационная справка (л.д. 12-17), из которой следует, что административный ответчик Шмаков В.В. совершил в течение одного года следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления:

............

............

К материалам дела приложены копии протоколов об административном правонарушении и копии постановлений о назначении Шмакову В.В. административных наказаний, которые Шмаковым В.В., в установленном порядке и в установленные сроки обжалованы не были (л.д. 18-21).

Как видно из материалов дела Шмаков В.В., как поднадзорное лицо, с момента установленияадминистративногонадзора в течение одного года 2 (два) раза был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье граждан.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ________ НСО из которой следует, ............ (л.д. 23).

В материалах дела имеется расписка о вручении Шмакову В.В. копии административного искового заявления с приложением (л.д. 24).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения Шмаковым В.В. преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к Шмакову В. Валериевичу об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Ранее установленные Шмакову В. Валериевичу, (дата). рождения, уроженцу ________, решением Тогучинского районного суда ________ от (дата). административный надзор и административные ограничения дополнить административным ограничением в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.Ю. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено (дата)