Решение по делу № 2-4093/2016 от 11.03.2016

Дело № 2 – 4093 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова В. А. к ООО ЧОП Атлант» о взыскании заработной платы, установлении факта трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров В.А. обратился в суд с вышеприведенным иском.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Назарова В. А. к ООО ЧОП Атлант» о взыскании заработной платы, установлении факта трудовых отношений без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Назарова В. А. к ООО ЧОП Атлант» о взыскании заработной платы, установлении факта трудовых отношений оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Мустафина