Решение по делу № 33-6878/2017 от 20.06.2017

Судья: Бобрович П.В. Дело № 33-6878/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,

судей Марченко О.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой С.Г. к ООО «Приморский Агросоюз» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,

по апелляционной жалобе истца Хохловой С.Г.

на решение Спасского районного суда Приморского края от 28 марта 2017 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителей истца Голиковой Е.Ю., Болдыревой Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Вдовиченко И.Ю., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия

установила:

Хохлова С.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Приморский Агросоюз», указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 11,6 га, в том числе пашня - 9,3 га, сенокосы - 0,8 га, пастбища - 1,5 га в земельном участке с кадастровым номером № площадью 11 088 га, расположенном в границах участка относительно ориентира. Ориентир: бывшие земли совхоза «Евгеньевский». Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Спасский район. До настоящего времени её право собственности не оспорено и не отменено. Земельный участок площадью 11 088 га был передан в коллективно-долевую собственность КДП ТОО «Евгеньевское» Постановлением главы администрации Спасского района Приморского края от 16.06.1993 № 304 «О регистрации коллективно-долевого предприятия товарищества с ограниченной ответственностью «Евгеньевское». Право истца на земельную долю в составе земель, выделенных совхозу «Евгеньевское», возникло в силу пункта 18 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» с момента принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), а также в связи с наличием трудовых отношений с совхозом «Евгеньевское». Хохловой С.Г. стало известно, что 07.11.2016 произведена государственная регистрация права собственности ООО «Приморский Агросоюз» на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для сельского хозяйства, с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №. Полагает, что государственная регистрация права собственности ответчика на указанные земельные участки произведена незаконно, поскольку вышеуказанные участки полностью образованы за счет земельного участка с кадастровым номером №, чем нарушаются права истца, как собственника земельной доли. Земельные участки ответчику были предоставлены администрацией Спасского района Приморского края, у которой отсутствует право распоряжения землями КДП ТОО «Евгеньевское». Просила признать отсутствующим право собственности ООО «Приморский Агросоюз» на земельные участки с кадастровыми номерами №, признать материалы межевания указанных земельных участков незаконными и снять земельные участки с кадастрового учета.

В судебное заседание Хохлова С.Г. не явилась.

Представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представители ответчика заявленные требования не признали, пояснили, что право собственности ООО «Приморский Агросоюз» зарегистрирована на законном основании, доказательств наложения принадлежащих ответчику участков с кадастровыми номерами № на земельный участок с кадастровым номером № не имеется. Кроме того, Хохлова С.Г. утратила право собственности на земельную долю, полученную ею при приватизации имущества совхоза «Евгеньевский» в 1993 года, путем внесения ее в уставный капитал ТОО КДП «Евгеньевское», преобразованное впоследствии в ЗАО «Евгеньевское» и реорганизованное в форме присоединения к ООО «Приморский агросоюз».

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу подпункта 4 пункта 2 той же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положениями части 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ).

Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (пункт 3 статьи 213 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.03.1993 коллектив совхоза «Евгеньевский» на общей конференции работников совхоза принял решение (протокол № 1) о приватизации и реорганизации совхоза в коллективно-долевое предприятие «Евгеньевское» в форме ТОО (далее ТОО КДП «Евгеньевское»), внесении земельного и имущественного паев в качестве взноса в уставной капитал.

Учредителями ТОО КДП «Евгеньевское» стали члены трудового коллектива, пенсионеры и работники социальной сферы совхоза «Евгеньевский», в том числе Хохлова С.Г., за каждым из учредителей закреплены земельные доли площадью 11,6 га: пашня - 9,3 га, сенокосы - 0,8 га, пастбища - 1,5 га.

Постановлением главы администрации Спасского района Приморского края № 304 от 16.06.1993 зарегистрировано ТОО КДП «Евгеньевское».

В соответствии с утвержденным порядком, ТОО КДП «Евгеньевское» переданы в коллективно-долевую собственность земельные участки общей площадью 11 088 га, внесенные в качестве вклада в уставный капитал.

За ТОО КДП «Евгеньевское» зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 11 088 га, что подтверждается свидетельством от 23.06.1994.

Общим собранием учредителей ТОО КДП «Евгеньевское» 03.07.1998 принято решение о реорганизации ТОО КДП «Евгеньевское» в форме преобразования в ЗАО «Евгеньевское», которое зарегистрировано Постановлением муниципального образования Спасский район от 03.09.1998.

Согласно передаточному акту от 03.07.1998 ТОО КДП «Евгеньевское» передал ЗАО «Евгеньевское» земельный фонд: 10 542,4 га: 8 127,2 га пашни, 719,4 сенокосов, 1350, 5 га пастбищ, 20 га залежь, 325,3 га прочие земли.

Внеочередным собранием акционеров ЗАО «Евгеньевское» 17.11.2006 принято решение об участии в создании ООО «Евгеньевское» и передаче ему в качестве взноса в уставный капитал, в том числе, земельного участка площадью 10 394,16 кв.м.

Решением общего собрания участников от 05.07.2011 (протокол №7) ООО «Евгеньевское» реорганизовано в форме выделения ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ». Согласно передаточному акту от 24.11.2006 ООО «Приморский АгроСоюз» является правопреемником присоединенного к нему ЗАО «Евгеньевское».

Принимая во внимание, что истец распорядилась принадлежащей ей земельной долей путем внесения ее в уставной капитал ТОО КДП «Евгеньевское» (в результате ряда реорганизаций право на долю перешло ООО «Приморский агросоюз»), суд пришел к верному выводу о том, что Хохлова С.Г. на момент обращения в суд с настоящим иском не являлась собственником земельной доли, следовательно, ее права действиями ответчика по межеванию, постановке на кадастровый учет, регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № не нарушаются, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец фактически не распорядилась принадлежащей ей земельной долей, право собственности на которую ею ТОО КДП «Евгеньевское» не передавалось, кроме того, реорганизация ТОО КДП «Евгеньевское» в ЗАО «Евгеньевское» осуществлена с нарушением требований законодательства, Хохлова С.Г. не давала согласия на передачу земельной доли акционерному обществу, отклоняются судебной коллегией, поскольку в обоснование своей позиции в суде первой инстанции истец на данные обстоятельства не ссылалась, в связи с чем они не являлись предметом оценки при принятии решения и в силу статьи 327.1 ГПК РФ не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Выводы суда подробно мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Хохловой С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: