Решение по делу № 2-862/2019 от 05.12.2019

                   № 2-862/2019

               УИД: 61RS0034-01-2019-001193-31

       РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"25" декабря 2019 года                                                                                       п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-862/2019 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове-на-Дону к Волкову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

    УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» 05 декабря 2019 года обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Волкову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ответчика Волкова А.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 400 000,00 рублей и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 7 200,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении, представитель истца ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и М.М.Ю. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства <данные изъяты> При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Волкова А.С., транспортного средства <данные изъяты> АФ №, регистрационный номер №, под управлением А.А.В. и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением П.М.И.. Согласно административному материалу ГИБДД, Волков А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7, п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> АФ №, регистрационный номер №, а затем с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №. В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Руководствуясь данной нормой, собственник ТС <данные изъяты>, регистрационный номер № (П.М.И.), признанный потерпевшим, обратился за возмещением ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза-Юг», размер расходов на восстановительный ремонт ТС <данные изъяты>, регистрационный номер № без учета износа составил 1255415.25 руб., рыночная стоимость ТС до ДТП составляет 420 000 руб. Таким образом, размер расходов на восстановительный ремонт превысил стоимость имущества на дату наступления страхового случая. В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Размер ущерба составил: 420 000 руб. (стоимость ТС до ДТП) - 40000 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 380 000 руб.. СПАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.: 380 000 руб. (вред, причиненный ТО + 20000 (расходы на эвакуацию ТС), что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт совершения правонарушения ответчиком согласно административному материалу ГИБДД установлен, как установлена и его вина, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования (л.д.6-7).

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не прибыл, согласно просительной части искового заявления, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя (л.д.7).

Ответчик Волков А.С. в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду заявления о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия ст.39 ГПК РФ ему разъяснены (л.д.50).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ростовской области к Волкову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что, ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» и М.М.Ю. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом № (л.д.9).

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Волкова А.С., транспортного средства <данные изъяты> АФ № регистрационный номер №, под управлением А.А.В. и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением П.М.И..

Согласно протоколу об административном правонарушении, Волков А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7, п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> АФ №, регистрационный номер №, а затем с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Руководствуясь данной нормой, собственник ТС <данные изъяты>, регистрационный номер № (П.М.И.), признанный потерпевшим, обратился за возмещением ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.11-15).

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза-Юг», размер расходов на восстановительный ремонт ТС <данные изъяты>, регистрационный номер №, без учета износа составил 1255415.25 руб., рыночная стоимость ТС до ДТП составляет 420 000 руб (л.д.26-28).

Таким образом, размер расходов на восстановительный ремонт превысил стоимость имущества на дату наступления страхового случая. В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Размер ущерба составил: 420 000 руб. (стоимость ТС до ДТП) - 40000 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 380 000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия....). Расходы потерпевшего на эвакуацию ТС составили 33000 руб..

СПАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности выплатило страховое
возмещение в размере 400 000руб.: 380 000 руб. (вред, причиненный ТО + 20000 (расходы на эвакуацию ТС), что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Таким образом, факт совершения правонарушения ответчиком согласно административному материалу ГИБДД установлен, как установлена и его вина, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

В связи с этим сумма задолженности ответчика Волкова А.С. перед СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 400 000,00 рублей.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка регулирования требований, указанных в настоящем иске, однако ответчику направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке.

Сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком до настоящего времени не представлено.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно с учетом ранее произведенных выплат страховой компанией, с ответчика Волкова А.С. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена сумма государственной пошлины с ответчика Волкова А.С. надлежит взыскать в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове-на-Дону к Волкову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Волкова А.С. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 400 000,00 рублей и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 7 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий судья:                        А.Ю. Зотова