Решение от 04.10.2019 по делу № 2-2076/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-2076/2019

УИД 24RS0041-01-2018-007216-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной А7 к Косенковой А8, ООО УК «ЖилКомРазвитие» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Шемякина Н.А. обратилась в суд с иском к Косенковой Н.Ю., ООО УК «ЖилКомРазвитие» с требованиями о признании недействительными решений У общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Х проведенного в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ; обязать ответчика снять начисления, произведенные в отношении жилого помещения по адресу: Х за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 3107,51 рублей, в том числе за услугу «консьерж» в размере 1266 рублей и за услугу «установка системы видеонаблюдения» в размере 1811, 51 рублей, взыскать с ответчика ООО УК «ЖилКомРазвитие» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, взыскать с ответчика Косенковой Н.Ю. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Истец Шемякина Н.А. в судебное заседание дважды не явилась, была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляла.

Ответчики Косенкова Н.Ю., ООО УК «ЖилКомРазвитие» в судебное заседание не явились, были извещены.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Шемякиной А10, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░12, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░