Решение по делу № 2-3422/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-3422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года      город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Капкиной А.Н.,

с участием ответчика Субботина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Субботину Юрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Субботину Ю.А. о взыскании задолженности: по кредитному договору № 625/2442-0003389 от 28.11.2013 г., рассчитанной по состоянию на 20.04.2017 г., в размере 78 485, 68 руб., в том числе: 68 419, 55 руб. – основной долг, 7 850, 17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 658, 07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 557, 89 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № 625/0018-0453022 от 17.11.2015 г., рассчитанной по состоянию на 19.04.2017 г., в размере 188 792, 05 руб., в том числе: 163 753, 76 руб. – основной долг, 24 416, 97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 621, 32 руб. – пени. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям названного кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 16, 45 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям названного кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором

Обязательства Банком по вышеуказанным кредитным договорам были выполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата основного долга и уплаты процентов, что, является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и начисленной неустойки.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.41/, из которого также следует, что в период рассмотрения дела, платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Ответчик, в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по кредитным договорам, просил освободить его от начисленных пеней и штрафов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) /л.д.17-18/, путем предоставления в Банк согласия на кредит /л.д.10/. По условиям названного кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 16, 45 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.10/, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам кредитования /л.д.27-28/, путем предоставления в Банк согласия на кредит /л.д.20-22/. По условиям названного кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.20-22/, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0, 1 % в день.

Свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, Субботин Ю.А. обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности /л.д.13-16,25-26/ и ответчиком не оспариваются (ст. 56 ГПК РФ).

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался к ФИО1 с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности /л.д.29/, однако, требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

24.10.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, в настоящее время истец переименован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что сторонами не оспаривается.

Определениями мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/ отменены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 269, 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 244, 05 руб.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 170, 73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 481, 71 руб., что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 г., а также принимает во внимание то, что в нарушение кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности, а также, то обстоятельство, что Банк до предъявления иска в суд в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 485, 68 руб., в том числе: 68 419, 55 руб. – основной долг, 7 850, 17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 658, 07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 557, 89 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188 792, 05 руб., в том числе: 163 753, 76 руб. – основной долг, 24 416, 97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 621, 32 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 872, 78 руб. /л.д.5-7/, исходя из расчета (78 485, 68 + 188 792, 05 – 200 000) х 1 % + 5 200.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Субботина Юрия Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 485, 68 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 792, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 872, 78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Подгайная Н.В.

<данные изъяты>